— 150 — 



Die Clausilüdae haben einen sekundären Harn- 

 leiter, der den Pupidae fehlt, und Pilsbry bewertete 

 dieses Merkmal so hoch, daß er daraufhin eine neue 

 Einteilung- der Stylommatophoren in Orthuretra (Pu- 

 pidae, tnidae, Ferussqclidae, X'alloniidae), Meter Urethra 

 (Succineidae) und Sigmurethra (Agnatha, Limacidae, 

 Zonitidae, Arion/dae, Oleacinidae, Clausilüdae, tielici- 

 dae usw.) vorschlug. Mag man auch, wie Simrotli 

 und 'Wie gma n n, — nach meiner Ansicht mit Recht 

 -- gegen diese Einteilung Einspruch erheben, so ist 

 doch nicht zu verkennen, daß durch dieses anatomische 

 Merkmal die schon im Bau der Gehäuse und des 

 Mündungs verschlusses gegebenen testaeeologischen 

 Eigentümlichkeiten sehr an Bedeutung gewinnen und 

 deshalb eine endgültige Scheidung der Familie Clau- 

 siliidae von den Pupidae unbedingt erforderlich wird. 

 Ob die letzteren mit den Buliminidae — die wohl 

 richtiger Enidae heißen — zusammengehören oder von 

 ihnen zu trennen sind, das ist eine andere Frage, deren 

 Erörterung hier zu weit führen würde. Jedenfalls wird 

 man in einem gegebenen Falle nie im Zweifel sein, ob 

 eine Schnecke den Clausiliidae zuzurechnen ist oder 

 nicht. 



Wenn Herr Frankenberg er auch die von 

 W a g n e r vorgenommene Aufteilung der Clausilien 

 in vier Unterfamilien und eine größere Anzahl 

 Gattungen beanstandet, so ist das eine Sache, über die 

 man verschiedener Ansicht sein kann. Zur Stützung 

 des Wagnerschen Standpunktes möchte ich aber 

 hier eine AeußerungO. Bo e 1 1 g e r s zitieren, der doch 

 als Autorität auf dem Gebiete der Clausilienkcnntnis 

 auch von Herrn Frankenberger anerkannt wird. 

 In seiner Arbeit: Die Entwicklung der Pupa-Kvitn 

 des Mittelrheingebiets in Zeit und Raum, Wiesbaden 



