— 160 — 



1 88Q, schreibt er: „Ich bin einer von den Syste- 

 matiken!, die durch Aufstellung von möglichst vielen 

 kleineren Kategorien eine übersichtliche Gliederung des 

 Gegenstandes zu erzwingen suchen, und die sich freuen, 

 wenn durchschlagende Charaktere in dieser Hinsicht 

 gefunden werden, welche zugleich mit der Lebensweise 

 und geographischen Verbreitung Hand in . Hand 

 gehen. Daß die Trennung der Gruppe 

 ClausiUa in mehrere Gattungen mit der Zeit 

 notwendig wird, von denen schon heute 

 die Genera Balea, Serrulina und Nenla, w o h 1 

 auch Phaedusa, allgemeine Anerkennung 

 gefunden haben, will ich voraussch icken." 

 Nach diesen Aeußerungen ist es mir nicht zweifelhaft, 

 daß Boettger es mit Freude begrüßt haben würde, 

 wenn die von Ad. Schmidt, v. V e s t und ihm selbst 

 mit unendlicher Mühe ausgearbeitete systematische Ein- 

 teilung der Clausilien durch anatomische Merkmale 

 gestützt, und gegebenenfalls verbessert wird; er wäre 

 gewiß der erste gewesen, der Herrn Dr. Wagner 

 rückhaltlos seine Anerkennung ausgesprochen hatte. 



ich benutze diese Gelegenheit, um auf eine im 

 Nachrichtsblatt (Jahrg. 1915, Heft 2) veröffentlichte 

 Arbeit des Herrn Frankenberger (Zur Frage der 

 rezenten und fossilen Tacheen) kurz einzugehen. Herr 

 Dr. Caesar Boettger, der gegenwärtig durch 

 vaterländische Pflichten in Anspruch genommen ist, 

 wird gewiß Herrn Frankenberger die Antwort 

 auf diese Streitschrift nicht schuldig bleiben; ohne 

 seiner Erwiderung vorgreifen zu wollen, möchte ich 

 mir nur erlauben, ein paar Worte „pro domo" zii 

 sa*ren. 



