— 10 - 



Baumberger in Basel einige kritische Formen in 

 dankenswerter Weise zum Vergleich zur Verfügung 

 gestellt worden. 



Zu dieser Untersuchung sind zunächst die beiden 

 Subfamilien Campylaelnae und Heliclnae als die beiden 

 auffallendsten und charakteristischsten Unterfamilien 

 herausgegriffen worden. Außerdem lassen gerade diese 

 beiden Subfamilien in ganz typischer Weise ein sehr 

 verschiedenes Verhalten darin erkennen, wie sie sich 

 vom Tertiär zur Jetztzeit hinübergerettet haben. Bei 

 den Heliclnae kennen wir bloß eine einzige ausge- 

 storbene Gattung, Parachloraea Sandberg er, sowie 

 eine erloschene Untergattung Mesodontopsls Pilsbry 

 von Tacheocampylaea Pfeiffer, während es bei den 

 Campylaelnae eine ganze Reihe ausgestorbener Genera 

 gibt, und zwar sind diese Gattungen häufig gerade 

 solche, die im tertiären Faunenbilde eine recht hervor- 

 ragende Rolle spielten. Der Grund für dieses Ver- 

 halten dürfte darin zu suchen sein, daß die großen 

 tertiären Arten Mitteleuropas, die den tropischen und 

 subtropischen Bedingungen angepaßt waren, bei dem 

 Umschwung des Klimas zum größten Teil untergehen 

 mußten. An Gehäuseformen sind die tertiären Cam- 

 pylaelnen wesentlich mannigfaltiger als die Hellclnen, 

 erreichen aber doch nicht die Mannigfaltigkeit und 

 besonders nicht solche Extreme wie die lebenden 

 Formen dieser Unterfamilie. Hätte man nicht 

 Kenntnis ihrer Anatomie, so würde man sie wohl 

 schwerlich in einer Subfamilie vereinigen, die aber 

 jetzt nach ihrer Begründung ein festes Gefüge 

 zur Angliederung der tertiären Formen bietet. 

 Was die Bänderung der Schale betrifft, so haben 

 wir auch bei den fossilen Formen, die schon früher 

 beschriebene, typische Campylaeinenbänderung, wäh- 



