- 57 — 



Xerophilen einigermaßen ähnlich sind nur ganz 

 wenige Formen, alle übrigen Theba-Arttn aber er- 

 innern durch Habitus, Form und Farbe des Gehäuses, 

 und besonders durch den gefleckten Mantel, 

 entschieden mehr an Fruticlcola, als an die weißen 

 vielbänderigen Xerophilen. Namentlich die kleinen be- 

 haarten Arten (crlspulata und Verwandte) würde man 

 ohne Kenntnis ihrer Anatomie ohne weiteres für echte 

 Fruticicolen ansprechen, und conchyliologisch 

 wird sicherlich die Xerophlla-Gruppe natürlicher, wenn 

 man die Theba-Arten von ihr loslöst und wieder zu 

 Fruticlcola stellt, wozu Martens und Kobelt sie 

 früher gerechnet haben. Es kommt auch noch ein 

 anatomischer Unterschied in Frage, der zwar nicht 

 von ausschlaggebender Bedeutung ist, aber doch Be- 

 achtung verdient. Am Mantelwulst haben viele Xero- 

 philen außer dem rechten und linken Nackenlappen 

 noch ein kleines viereckiges Läppchen zwischen After 

 und Atemloch; dieses Läppchen wurde bei keiner 

 der bis jetzt untersuchten Theba-Arten beobachtet. 



Beim Erscheinen der Ihering'schen Arbeit war 

 das geschilderte Verhalten des Retraktors des rechten 

 Augenträgers sonst nur noch von Leucochroa und 

 Xerophlla bekannt. Die gleiche Eigentümlichkeit wurde 

 aber seitdem bei manchen anderen Gattungen fest- 

 gestellt, z. B. bei Daudebardla, bei Vltrlna pellucida, 

 brevls und elongata, während Vltr. dlaphana sich wie 

 die meisten Heliceen verhält, d. h. der Ommatophoren- 

 retraktor verläuft bei ihr über dem Genitalapparat, 

 zwischen Penis und Uterus. Aehnliches finden wir 

 bei Zonltes und Hyalinia; die Untergattung Aegopls 

 Fitz, und das Genus Aegopina Kob. schließen sich 

 in dieser Hinsicht den Xerophilen an, die Unter- 

 gattung Paraegopls P. Hesse und des Genus Hyalinia 



