

73 



1801 hon C. Mayer 1856) gehört zu Circhssina, 

 genezarethana Mss. nach dem Gehäuse sehr wahr- 

 scheinlich zu Metafruticicola, als nächste Verwandte 

 von berytensis und fourousi. Ueber prometheus Bttg. 

 habe ich vorläufig kein Urteil; plectotropls Marts. ist 

 eine Eulotide. 



Frutlclcola rufescens Penn, ist, wie Smith nach 

 den im Britischen Museum aufbewahrten Original- 

 exemplaren feststellte, eine junge Arianta arbustorum, 

 der Name kommt also für eine Fruticicola nicht in 

 Frage. Die bisher von den meisten Autoren so be- 

 zeichnete Art muß in Zukunft Frut. strlolata C. Pfr. 

 heißen. 



Frut. bielzi A. Schm. betrachtet Wagner als 

 Subspecies von leucozona; ich bin nicht dieser 

 Meinung. Schon die geographische Verbreitung spricht 

 dagegen, denn leucozona ist eine echte Alpenschnecke, 

 während bielzi in Siebenbürgen, Galizien und den 

 Balkanländern lebt. 



Frut. plebeia Drap, scheint mir näherer Auf- 

 klärung zu bedürfen. Piaget und Romy ziehen sie 

 als Varietät zu sericea. Ihr Verhältnis zu lurida 

 C. Pfr., die Westerlund (sicher unrichtig) bei Theba 

 unterbringt, dürfte näher zu untersuchen sein. 



Frut. revelata Fer. ist nomen nudum, revelata 

 Mich, eine nicht zu identifizierende Art, die nach ihrem 

 Autor in den Alpen leben soll. Die englische bisher 

 als revelata bezeichnete Art muß in Zukunft Fr. sub- 

 virescens Bellamy heißen (nach Kennard und 

 Woodward. 



Synoymie. 



Um dieses heikle Kapitel erschöpfend zu be- 

 handeln, müßte man die Möglichkeit haben, die zahl- 

 reichen von Bourguignat und seinen Anhängern be- 



