- 78 ~ 



hinweisen, welche Formen hauptsächlich in Frage 

 kommen; vielleicht wird dadurch der eine oder andere 

 Leser veranlaßt, mir Untersuchungsmaterial zu 

 schicken, über das er zufällig verfügt. 



Eine sehr kritische und mir ganz unklare Sippe 

 ist die der Helix telonensis — lavandulae — moutoni, 

 die Caziot mit glabella Drap, identifiziert. Ferner 

 wären sehr erwünscht: parlatoris Rssrn., reina Pfr. 

 und bofilliana Fag., cedretorum Deb., alsla Bgt. Aus 

 der Gruppe der sordulenta Morel., wozu nach Wester- 

 lund noch sechs Bourguignafsche Arten gehören, 

 ist mir bis jetzt J<eine Art bekannt; dringend erwünscht 

 wären corsica Shuttl., perlevis Shuttl., lanuginosa 

 Boissy. Von Westerlund's Gruppe Latonla sind 

 noch nicht untersucht: septemgyrata Mss., flavolim- 

 bata Bttg., pisiformis Pfr., iranscaspia Bttg., arpat- 

 schaiana Mss., talyschana Marts. 



Von den Arten, die Westerlund zu Theba stellt, 

 wären namentlich die griechischen sehr untersuchungs- 

 bedürftig (dirphica Marts., proclivis Marts., euboeica 

 Kob., messenica Bl. u. Wstld., haussknechti Bttg., 

 frequens Mss.). Die kaukasische aristata Kryn., die 

 nordafrikanischen Verwandten von zonitomaea Loa, 

 ferner faidherbiana Bgt. und cäidis Ancey kenne ich 

 nur (dem Namen nach. Von den bisher zu Fruticocam- 

 pylaea gerechneten Formen waren mir leider delabris 

 Mss., nymphaea Mss. und phaeoletna Bttg. noch nicht 

 zugänglich, ebenso die in neuerer Zeit beschriebenen 

 christo phori Rosen, aurea Rosen, zolotarevi Lindh., 

 renganeni Lindh., gerassimowi Lindh. und aliostoma 

 Wstld. 



Es gibt also noch recht viel zu tun, ehe wir zu einer 

 einigermaßen befriedigenden Kenntnis der Fruticico- 

 linae kommen, möge dazu helfen, wer kann. 



