— 85 - 



(Vergl. Merkel, Moll. Schlesiens, S. 227.) Es 

 lohnt sich also auch nicht, sich mit den Schloßteilen 

 abzuquälen. Zum Bestimmen der Formen sind sie 

 zudem entbehrlich. 



Für die Untersuchung hat mir Herr Prof. Dr. O. 

 Buchner das Material des hiesigen Naturalien - 

 kabinetts, dem Clessins Sammlung einverleibt 

 wurde, in gewohntem Entgegenkommen zur Verfügung 

 gestellt, so daß zusammen mit meiner eigenen Aus- 

 heute Proben von 450 Standorten zwischen den Pyre- 

 näen und St. Petersburg, Oberitalien, England und 

 Lappland durch meine Hand gingen. 



Sph. soli dum Norm and scheidet als in sich ge- 

 schlossene, scharf gezeichnete, im übrigen seltene Art 

 für uns aus. Etwas weiter ist der Formenkreis von 

 Sph. rivicola Leach. Ihre Kümmerformen aus stark 

 bewegten Gewässern mögen zu Verwechslungen An- 

 laß geben; aber die regelmäßigen, konzentrisch ge- 

 ordneten Rippchen unterscheiden auch die kleinsten 

 Formen von gleichgroßen Flußformen aus dem 

 corneum-Kreis, die unregelmäßig faltig gestreift 

 sind, wie wenn die Schalenoberhaut zu ungleichen 

 Runzeln zusammengeschoben worden wäre. 



Für Deutschland stehen etwa 15 beschriebene 

 Formen, die Gruppe Corneola Cless., in Frage: 

 Sph. corneum L. (mit var. nucleus Stud., sandbergeri 

 Cless., firmum Cless.), scaldlanum Normand (mit 

 var. plsldioides Gray, moenanum Kob. = dicklni 

 Cless., niceri Geyer, mosellanum C. Bttgr., sileslacum 

 C. Bttgr.), fragile Cless., draparnaldi Cless., dupli- 

 catam Cless., mamillanum Wstld. und westerlundl 

 Cless. Einigkeit herrscht aber in der Literatur nur 

 in bezug auf corneum und nucleus. Am meisten gehen 

 die Auffassungen hinsichtlich der Fluß- und Bach- 



