— 132 — 



ich also auf diese unglückselige Neuerung mich nicht 

 einlasse, verweise ich noch auf meine bezügliche Arbeit 

 im Nachrichtsblatt der deutschen malakologischen Ge- 

 sellschaft 1906, p. 1—12. 



Ferner verweise ich auf meine Kritik (im ange- 

 zogenen Werke, 1907, p. 295) der Klassifikation der 

 Venenden von Dali. Prothaca ist nach Schale und Tier 

 eine Chione, hat nichts zu tun mit Tapes. Der wesent- 

 liche Gegensatz in unserer Auffassung betrifft die Ver- 

 wendung der Schloßzähne. Wenn auch von den vor- 

 deren Lateralzähnen nur noch einer vorhanden ist, 

 ja wenn dieser schließlich auf ein Tuberkel degeniert 

 ist, immer wird die betreffende Schale zu den Mere- 

 trieiden gestellt. So kommt von den Dosiniiden die 

 Gattung Cyclina hinweg zu den Venerinen, so werden 

 die Chione-Arten der Gruppe Omphaloclathrum zu den 

 Meretricinen gestellt, weit weg von den nächstverwandten 

 anderen Chione-Arten. Da auch schon von Cossmann, 

 Jukes Browne u. a. Forschern diese Kritik geltend ge- 

 macht wurde, so wollte ich hier nur meinen Standpunkt 

 kurz feststellen. 



Zoogeographische Tatsachen von großerWichtigkeit 

 treten uns in der Verbreitung der Veneriden vor Augen. 

 Ein Blick auf die Verbreitung der Gattung Tapes 

 wird das erläutern. Fischer im Manuel gibt als ihr 

 Verbreitungsgebiet an: Europa, Brasilien, Senegal, 

 Indochina, Neu-Seeland. Hier liegt ein Irrtum vor. 

 Tapes hanleyi Sow. von „Rio de Janeiro", wahr- 

 scheinlich eine chinesische Art, ist nie wieder in Bra- 

 silien aufgefunden worden. Es gibt keine amerika- 

 nischen Tapes 1 ). Dali führt zwar solche aus dem 



! ) Tapes? sp. von O. Wilckens in Ber. naturf. Ges. zu 

 Freiburg i. Br. p. 46 Tafel 8 fig. 6 von Bagnoles, Patagonien ist 

 eine Cytherea, aber Schloss unbekannt. 



