138 



welche mich auf die brasil-aethiopischen faunistischen 

 Beziehungen hinwiesen. Schon 1890 in einer Arbeit 

 über die geographische Verbreitung der Flußmuscheln 

 habe ich (Archhelenis p. 51—52) von dem tropisch- 

 atlantischen oder archiatlantischen Kontinente ge- 

 sprochen. In der Abhandlung von 1891 über die alten 

 Beziehungen zwischen Neu-Seeland und Südamerika 

 heißt es (Archh. p. 79) : „Südamerika ist von der 

 Kreide bis zum Ende des Pliocän vollkommen von 

 Nordamerika getrennt gewesen. Ein südamerika- 

 nischer Kontinent existiert erst seit dem Oligocaen. Er 

 bestand dann aus zwei nur durch die schmale Land- 

 zunge der Anden verbundenen Teilen, welche vor dem 

 Oligocaen völlig voneinander getrennt waren. Diese 

 beiden Teile sind Archiplata, das Gebiet, welche heute 

 von Chili, Argentinien, Uruguay und Südbrasilien ein- 

 genommen wird, und Archiguiana, das Hochplateau 

 von Venezuela und Guiana umfassend. Jedes dieser 

 Gebiete besaß seine eigene Fauna und Flora, welche 

 voneinander so gänzlich verschieden waren, wie heu- 

 tigen Tages jene von Inner-Afrika und Nordamerika. 

 Archiguiana muß durch eine bis zum Oligocaen erhaltene 

 Landbrücke, von der St. Helena x noch einen Rest dar- 

 stellt, mit Afrika verbunden gewesen sein, indes Archi- 

 plata sich nach Süden in einen süd-pazifisch-antark- 

 tischen Kontinent fortsetzte. " Im Jahre 1893 in der 

 Abhandlung „das neotropische Florengebiet" (Archhel. 

 p. 199) heißt es dann: „In der Kreidezeit gab es 

 daher für die Verbreitung der Tiere und Pflanzen zwei 

 völlig getrennte Riesenkontinente, die Archhelenis 

 und die Archinotis." Man sollte meinen, 28 Jahre 

 wären Zeit genug gewesen, diese Begriffe auch im 

 wissenschaftlichen Deutschland einzubürgern. 



Kommen wir nun nochmals auf die Venenden zu- 



