— 141 — 



als zweckmäßig. Will man diese Gruppen ähnlich 

 wie die Familien nach Gattungen benennen, so wird 

 man als Endung acea annehmen können, die Cossmann 

 für seine „cenacles" anwendet, doch werden auch an- 

 dere Worte zugelassen werden können. Es ist zuweilen 

 unsicher, wie man solche stirpes zu umgrenzen hat. 

 Beispielsweise seien die Zygobranchen genannt mit den 

 Familien Pleurotomariidae, Haliotidae, Scissurellidae 

 und Fissurellidae; Gray hat die beiden ersteren als 

 Schismatobranchia und die letzte als Dicranobranchia 

 bezeichnet, die Scissurelliden vermitteln indessen 

 zwischen beiden. Oder können die drei Familien der 

 Vivipariden, denen die Ampullariiden verwandt sein 

 dürften, der Lavigeriiden aus dem Tanganyika- 

 See und der Cyclophoriden auf Grund der strickleiter- 

 förmigen Pedalganglien in einer Stirps Architaenioglossa 

 zusammengestellt werden? 



Cossmann hat seine Einteilung in cenacles m. W. 

 nur für einen Teil der Schnecken veröffentlicht und 

 ob sie durchweg das Richtige trifft, erscheint mir 

 nicht zweifellos. So stellt er zu den Loxonematacea 

 außer einigen rein fossilen Familien die Mathildidae, 

 Scalidae, Aclisidae, Turritellidae, Vermetidae und 

 Caecidae, zu den Melaniacea die Melaniidae und Me- 

 lanopsidae und zu den Cerithiacea von rezenten die 

 Cerithiidae, Triforidae, Diastomidae, Trichotropidae, 

 Planaxidae und Modulidae. 



Eine Einteilung der Meianiiden haben P. Fischer 

 u. Crosse (Miss. Mexique, V. 2, p. 311) vorgeschlagen, 

 indem sie sechs Unterfamilien: Melaniinae, Pleuro- 

 cerinae, Amphimelaniinae., Semisinusinae, Melanopsinae 

 und Pachychilinae annahmen. Später haben P. u. F. 

 Sarasin (Süssw.-Moll. Celebes) auf die beträchtlichen 

 Unterschiede der beiden Gruppen hingewiesen, die sie 



