- 178 - 



Hinterrandes gegen den Unterrand; der Unterrand ist 

 mäßig gewölbt; der Vorderrand ist ziemlich stark 

 (bei einem Stück nur wenig) in die Länge gezogen; 

 mit dem Mikroskop sieht man deutlich die Stelle (auf 

 der kürzeren Seite), wo das Schloßband angesetzt 

 war. Die Zahnbildung ist ganz ähnlich derjenigen von 

 P. fontinale C. Pfr. 



Von Pisldium prlscutn Eichwald (aus dem Ober- 

 miocän von Schrotzburg, Schwenditobel, Tihany usw.) 

 ist steinheimense, das vielleicht nur eine besondere 

 örtliche Bildung ist, verschieden dadurch, daß es nur 

 einen Mittelzahn hat (der an einem Gehäuse gespalten 

 ist), während priscum je 2 Mittelzähne hat, von denen 

 einer gespalten ist. Außerdem scheinen mir bei 

 steinheimense die Anwachsstreifen dichter beisammen 

 zu stehen. Sandberger, Vorwelt S. 570, spricht bei 

 priscum von „zahlreichen schmalen nicht sehr weit 

 von einander entfernten Anwachsrippchen", stein- 

 heimense hat sehr nahe und dicht nebeneinander ver- 

 laufende Anwachsstreifen. An einzelnen Stücken sieht 

 man stark abgesetzte Jahresabsätze. 



Die sicher zu dieser Art zu rechnenden Stücke 

 sind nicht länger als stark 3 mm. 



Die Form ist in inrer ganzen Gestalt dem lebenden 

 fontinale recht ähnlich. 



In den Kleinischichten, ziemlich selten, nur stellen- 

 weise etwas häufiger. 



Ein Teil der vorstehend aufgeführten Arten stimmt 

 noch ganz mit — zum Teil durch lange Zeiträume durch 

 sich gleichbleibenden — Formen des Silvana- und 

 Malleolatakalkes überein (einzelne besondere Formen 

 erinnern an Formen des obermiocänen Landschnecken- 

 mergels von Frankfurt a. M.), ein Teil zeigt kleinere 

 oder größere Abweichungen, bisweilen nur bei ein- 



