— 276 — 



würdiger Zufall, daß das einzige ausgewachsene Stück, 

 das sich unter etwa 130 von mir ausgelesenen V. anü- 

 verügo befand, an Herrn Lo hm an der gelangt ist. 

 Ich vermutete unter den zahlreichen Exemplaren von 

 V. aniiverügo, die sich äußerlich vollkommen glichen, 

 keine weitere Art mehr. Auch Westerlund hat die 

 Art zunächst übersehen, denn er äußert sich im 13. 

 Band der Malakozoologischen Blätter (1866, S. 46) 

 bei der Beschreibung unserer Art (unter dem Namen 

 V. modesta) folgendermaßen: „Gegenwärtige Art hat 

 im Aeußern (Form, Farbe, Größe und Aufenthalt) 

 so viel Aehnlichkeit mit V. anüvertigo Drap, (die an 

 allen Ufern der hiesigen Seen vorkommt), daß ich beim 

 ersten Anblick sie für eine junge Schnecke dieser Art 

 hielt, bis die etwas verschiedene Farbe mich meine 

 Entdeckung durch das Vergrößerungsglas zu untersuchen 

 veranlaßte." Das an Herrn Lohmander zufällig ge- 

 langte Stück wurde von ihm sofort als zu V. lillje- 

 borgi gehörig erkannt. Ich unterwarf auf diese Mit- 

 teilung hin mein Material einer genaueren Durchsicht 

 und fand darauf ein nicht ganz ausgewachsenes Stück, 

 das noch keine Spur von Zähnen aufweist, weshalb ich 

 zunächst an V. genesil dachte, die mir aus eigener An- 

 schauung nur in ungezähnten Exemplaren bekannt ist. 

 Bei der nächsten Ueberflutung der Fließ-Wiesen gelang 

 es mir aber, 2 ausgewachsene Stücke zu sammeln, deren 

 Untersuchung die fast völlige Uebereinstimmung mit 

 subfossilen Exemplaren von V. lllljeborgi ergab, die 

 mir Herr Lohmander aus Oestergöiland übermittelt 

 hatte. 



Die Stücke von Tegel sind außerordentlich dünn- 

 schalig, so daß stellenweise die Spindel durch das 

 Gehäuse durchscheint, etwas heller braun als V. anü- 

 vertigo (jedoch nicht gelb, wie Westerlund in seiner 



