— 294 — 



Reihe Möglichkeiten vor, unter denen sich die Schnecke 

 an geeigneten Oertlichkeiten bis auf unsere Tage er- 

 halten konnte. Andererseits fehlt sie bisher an vielen 

 Stellen, wo z. B. klösterliche Niederlassungen vor- 

 handen waren, und auch an sonst für sie geeigneten 

 Oertlichkeiten. Aehnlicn bemerkt Eckstein 1. c: „Von 

 diesen Stätten künstlicher Anpflanzung hat sich das 

 Tier nur sehr wenig und langsam verbreitet, denn es 

 fehlt an vielen Orten, an welchen es die besten Le- 

 bensbedingungen finden würde. " Es ist aber vielleicht 

 auch noch nicht an allen geeigneten Stellen genügend 

 nach ihr gesucht worden. 



v. Martens weist in seiner Arbeit: „Ist Helix 

 pomatia in Norddeutschland einheimisch ?", Natur- 

 wissenschaf tl. Wochenschrift 1888/1889 p. 17— 19 (auch 

 abgedruckt in Nachrichtsbl. d. Deutsch. Malakozool. 

 Gesellsch. 1888, p. 169—176, ferner als protokolla- 

 risches Exzerpt nach einem Vortrag von v. Martens 

 enthalten in Sitzungsber. d. Gesellsch. Naturforsch. 

 Freunde Berlin 1888, p. 149), auf die Möglichkeit einer 

 natürlichen Einwanderung aus dem südlichen Deutsch- 

 land, wo die Weinbergschnecke wirklich heimisch ist, 

 in die norddeutsche Ebene hin, nämlich auf das Hoch- 

 wasser als Ursache; er schreibt am Ende: „. . . ., 

 ob durch die Ströme bei Hochwasser lebende Tiere 

 oder entwicklungsfähige Eier herab- und angeschwemmt 

 . . . oder von Menschen absichtlich eingeführt, ob das 

 eine und das andere, das läßt sich nach dem gegen- 

 wärtigen Stand unserer Kenntnisse nicht mit Sicherheit 

 entscheiden. " 



Dies. bringt uns zuletzt noch kurz auf die Frage, 

 wann die Schnecke in Norddeutschland und speziell 

 in der Mark heimisch geworden ist. Eckstein be- 

 merkt 1. c. p. 279 dazu folgendes: „Sie ist in Branden- 



