— 25 — 



teiligt hätte. Für Anlage einer Sammlung hatte er 

 keinen Sinn. Sobald ein Objekt wissenschaftlich bear- 

 beitet war, hatte es in des Forschers Hand seine Auf- 

 gabe erfüllt, und er bewahrte es höchstens auf, wenn 

 gelegentliche Nachuntersuchung in Betracht kam. Das 

 ist insofern zu bedauern, als er ja Gelegenheit gehabt 

 hätte, im Laufe der Jahrzehnte eine unvergleichliche 

 Sammlung von Nackt- und Halbnacktschnecken der 

 ganzen Erde zu begründen. 



Auch Simroths Arbeitsweise ist sehr bezeichnend. 

 Es war die besondere Eigenart seiner Begabung, daß 

 er eine Ueberfülle von Einzeltatsachen, oft ganz ent- 

 legene und heterogene Dinge, innerlich fest zu ver- 

 knüpfen und unter höhere Gesichtspunkte zu stellen 

 wußte, so daß eine große einheitliche Erkenntnis 

 daraus erwuchs. So erklärt sich der bedeutende Um- 

 fang seines frei verfügbaren Wissens, wie auch der 

 Gedankenreichtum seiner Darstellung. Und jede neue 

 Erkenntnis gab er weiter, unbekümmert, ob sie der 

 herrschenden Lehrmeinung sich anfügte oder ihr zu- 

 widerlief. Er tat es mit dem Mute der Ueberzeugung 

 — ein ganzer, echter Wahrheitssucher. 



Wir deuteten bereits an, daß der Reichtum von 

 Simroths wissenschaftlicher Produktion nicht bloß aus 

 der Struktur seines Geistes, sondern auch durch die 

 weise Oekonomie seiner Lebensführung verständlich 

 wird. Er kannte die Reichweite seiner Fähigkeiten sehr 

 genau und wußte sich alle Dinge fernzuhalten, die 

 seine Kräfte hätten zersplittern und den Lauf seiner 

 Arbeit hätten hemmen können. Daraus darf aber ja 

 nicht gefolgert werden, daß Simroth etwa einseitig 

 geworden wäre, sich mit seiner Wissenschaft gegen 

 andere Interessen und Ideale abgeschlossen hätte. Da- 

 vor bewahrte ihn ein nie versagendes Mittel: der Ver- 



