— 28 — 



für die Indentität der rezenten Tiroler gredleri mit der 

 fossilen schwäbischen columella aus (Nachrichtsbl. 1879, 

 5 ff). Clessin konnte zwar Gredlers Auffassung nicht 

 entkräften, ließ aber trotzdem nicht von seiner Meinung, 

 obwohl er zugeben mußte, daß sich seine gredleri von 

 columella „nur durch geringeren Durchmesser und etwas 

 geringere Größe" unterscheide (Moll. F. Oester. Ung. 

 1887, 269). Daß solche Unterschiede nicht zur Auf- 

 stellung einer besonderen Art genügen, liegt auf der 

 Hand, und wer Clessins Sammlung kennt und weiß, 

 wie dieser Autor nach einzelnen, ihm von Sammlern 

 zugekommenen Exemplaren gearbeitet hat, über deren 

 Berechtigung einen Formenkreis zu vertreten, er selbst 

 nicht unterrichtet war, versteht, von welchen Zufällig- 

 keiten sein Urteil beeinflußt war. 



Um den Sachverhalt kennen zu lernen, suchte ich 

 im Anschluß an die Untersuchungen im Quartär auch 

 zweimal den Schiern bei Bozen ab, den Originalstand- 

 ort von Sph. gredleri, und überzeugte mich von der 

 Richtigkeit der Gredler'schen Auffassung. Wenn man 

 ein größeres Material vergleichen kann, fallen die von 

 Clessin zuletzt noch festgehaltenen Kennzeichen in 

 nichts zusammen. Es sind individuelle Unterschiede. 

 Ich habe darum schon früher die Formel Sph. columella 

 = P. gredleri verteidigt (Nachrichtsbl. 1912, 125). Die 

 Priorität k ommt dem ersten Namen zu. 



Inzwischen bin ich noch einen Schritt weiter ge- 

 kommen, der zur Aufklärung über das Verhältnis von 

 Sph columella zu Sph. edentulum Drap, geführt hat. Schon 

 0. Boettger ahnte ihren Zusammenhang. „Es unter- 

 liegt keinem Zweifel, daß Sph. edentulum ein direkter 

 Abkömmling der pleistocän häufig und lebend seltener 

 und nur hochalpin und hochnordisch vorkommenden 

 Sph. columella v. Mts. ist, die in tieferer Höhenlage* 



