— 32 — 



Augen, daß die Hauptverbreitung auf das trockene Löß- 

 gelände entfällt, und zum zweiten zwingt uns gar nichts 

 zu der Annahme, daß der Löß einerseits und die Fluß- 

 ab/agerungen (Kiese, Schotter, Sande, Schwemmtuffe, 

 Mergel) andrerseits die Hinterlassenschaften zweier zeit- 

 lich getrennten und klimatisch differenzierten Perioden 

 darstellen. So gewiß als heutzutage eine Hochflut unter 

 bestimmten Voraussetzungen hygrophile und xerophile 

 Mollusken sammeln und vereint absetzen kann, eben- 

 sogut konnte das auch früher geschehen. Wir müssen 

 uns nur zu der Vorstellung bequemen, daß ein Löß- 

 gelände neben einem sedimentierenden Strom bestehen 

 konnte. 



Die heutige Verbreitung zeigt ein wesentlich 

 anderes Bild. Ich stelle alle Angaben und Standorte 

 kurz zusammen, die mir bekannt geworden sind: 



Tschu ktsc henhalbinsel u. Alaska (Mal. BI. 

 N. F. 7, 157). 



Sibirien (Nachrichtsbl. 1913, 75). 



Petersburg (Sandberger), Moskau (Mal. Bl. N. 

 F. 6, 123). 



Fennoskandia (Nachrichtsbl. 1913, 75). 



Lappland (Nchbl. 1889, 168 und Mal. Bl. 5, 102). 



Schweden (Mal. Bl. 14, 201). 



Norwegen .nicht selten," Nordgrenze bei 70° 25 1 

 (Mal. Bl. N. F. 8, 186) 



Dänemark fraglich (Steenberg). 



Thüringen: im Saalegeniste „wiederholt gefunden" 

 (Goldfuß); Wüst aber bestreitet, daß die Schnecke dort 

 rezent vorkomme, sie entstamme vielmehr dem Pleistocän. 



Württemberg: in den Anspülungen des Neckars 

 sammelte ich 6, in der Schlattstaller Schlucht 1, der 

 Wittllinger Schlucht 2, bei der Falkensteiner Höhle 3 

 Exemplare und bezeuge, daß sie frisch sind. In den 



