— 53 — 



Material dar. Sie unterscheiden sich doch wesentlich 

 nach Größe und Schwere, wären also einer schicht- 

 weisen Anordnung nicht entgangen. Nirgends aber 

 ist davon eine Spur wahrzunehmen, obwohl da und 

 dort heftige Niederschläge eine kleine örtliche Ver- 

 schwemmung veranlaßt hatten. 



Eine Vergleichung der Lößfauna mit der übrigen 

 der Quartärs, wie sie in den Schottern, Sanden, Kalk- 

 tuffen, Mergeln und im Torf erhalten ist, führt uns die 

 Tatsache vor Augen, daß sämtliche Lößmollusken in 

 Ablagerungen vorkommen, die vom Wasser zusammen- 

 getragen worden sind. Dem Löß als einer besonderen 

 Schicht des Quartärs fehlen also alle Leitfossilien, 

 wie 'sie ihm zuweilen in Schulbüchern zugeschrieben 

 werden. Ferner fanden sich Lößschnecken auch in 

 Schottern, die dem Löß unmittelbar vorausgehen; sie 

 können darum auch nichts für die Annahme einer be- 

 sonderen Lößperiode oder eines besonderen Lößklimas 

 beweisen. Aber — und das ist sehr wesentlich — 

 Lößschnecken spielen in Wasserablagerungen eine sehr 

 untergeordnete Rolle; sie bleiben Einzelerscheinungen 

 gewisser Aufschlüsse, woraus mit aller Deutlichkeit 

 hervorgeht, daß der Standort der Lößmollusken der 

 sammelnden Arbeit des Wassers wenig zugänglich ge- 

 wesen und die Verschwemmung von Lößschnecken 

 in fluviatile Sedimente von örtlichen Voraussetzungen 

 abhängig gewesen sein muß. Da eine Differenzierung 

 der Quartärfauna durch ökologische Momente selbst- 

 verständlich ist und durch die aus unterschiedlichen 

 Standorten zusammengeführten Molluskenbestände der 

 Schotter direkt bewiesen wird, müssen wir damit rech- 

 nen, daß die ökologischen Bedingungen zur Heraus- 

 bildung einer Lößfauna auch während der Bildungszeit 

 der Schotter mußten gegeben gewesen sein. Mit an- 



