- 94 



sal wohl verdient. (H. submarginalis.) Alle Aner- 

 kennung einer gewissenhaften Berichterstattung, und 

 wenn die Funde eine Beachtung verdienen, sollen sie 

 auch mit einem Namen die treffendste und am be- 

 quemsten zu führende Bezeichnung erhalten; aber un- 

 vollendete Einzelstücke können niemals einen Formen- 

 kreis vertreten, man sollte sie also auch niemals 

 zu Originalen stempeln wollen. Die von ihnen ge- 

 gebene Beschreibung bleibt unvollständig. 



Dieselben Mißstände treffen zum Teil auch für 

 vollendete Einzelstücke zu. Der Forscher ist 

 nicht in der Lage festzustellen, was an ihnen typisch, 

 was an ihnen zufällig ist; er schließt in seine Be- 

 schreibung individuelle Merkmale ein; sie erhält eine 

 Fassung, welche wesentliche Bestandteile des Formen- 

 kreises ausschließt, in den meisten Fällen nicht zu- 

 trifft und darum die Abfassung neuer Beschreibungen 

 und die Aufstellung neuer Arten veranlaßt. 



Der einzelne Autor trägt die Schuld nicht allein; 

 es ist die Schule, die den Uebelstand zu verant- 

 worten hat. Die Anschauung von der Unveränderlich- 

 keit der Arten, die Gewohnheit, die Schale als ein 

 festes Gebilde mit mathematisch- und formgeschultem 

 Auge zu betrachten, führte zu einer Ueberschätzung 

 des Gehäuses und seiner Eigentümlichkeiten. Dazu 

 kam noch der wissenschaftliche Betrieb, der 

 vielfach von zünftigen Stubengelehrten und Museums- 

 leuten geleitet wurde, die selbst nicht gesammelt 

 hatten, vom Verkehr mit der Lebewelt abgeschnitten 

 den Formenkreis einer aufzustellenden n. sp. nur so 

 weit kennen lernten, als er ihnen zufällig in die Hände 

 kam, also von Anfang an gar nicht in der Lage 

 waren, die Tatsachen zu überschauen, die sie festzu- 

 legen sich anschickten. Daß neben dem Fachmann 



