— 106 — 



Eindruck eines richtigen, regelrecht ausgebildeten 

 Pfeilsacks; ich glaubte sogar, bei camerani unter dem 

 Mikroskop deutlich den Pfeil durch das diaphane Ge- 

 webe durchschimmern zu sehen, fand aber beim Aus- 

 kochen in Kalilauge keine Spur davon vor. Das be- 

 weist noch nicht sein Fehlen; die endgültige Entschei- 

 dung muß einer späteren Nachprüfung an reichlichem 

 Material vorbehalten bleiben. Sollte sich dann ergeben, 

 daß kein Pfeil vorhanden ist, so würde ich camerani zu 

 Helicodonta stellen und Drepanostoma mit der einzigen 

 Art nautiliformis des eigentümlichen Gehäuses wegen 

 der Gattung Helicodonta als Subgenus unterordnen. 



Die sehr sonderbare Hei. rangiana nimmt so- 

 wohl dem Gehäuse als dem anatomischen Bau nach 

 unter den Helicodoniinae eine Sonderstellung ein, die 

 mich veranlaßte, sie als besondere Gattung auszuschei- 

 den. Sie ist, soweit bis jetzt bekannt, die einzige 

 Helicodontine' mit wohl ausgebildetem Flagellum, ich 

 schlage deshalb für sie den Genusnamen Masligo- 

 phallus vor. 



Die Anatomie von Hei. diodonta wurde jüngst in 

 einer wichtigen, viel Neues bringenden Arbeit von 

 L. Ssoo 1 ) eingehend besprochen; das Genus mag den 

 Namen des bekannten ungarischen Malakologen 

 tragen. 



Sehr wenig wissen wir noch über die auf den 

 Canaren lebenden Helicodontinen. Soviel mir bekannt 

 ist davon nur eine Art untersucht, H. hispidula Lam. 

 (Arth. Krause, Nachr.-Bl. 27, 1895, S. 25, Taf. I, Fig. 5), 

 die im Bau der Genitalien von allen europäischen 

 Arten sehr abweicht. An dem stark geschwollenen 



') Zur systematischen Anatomie der ungarischen Pulmo- 

 naten; in: Annales Musei Nationalis Hungarici, 165 Seiten u. 109 

 Textiiguren. Ungarisch, mit ausführlichem deutschem Resume. 



