- 152 — 



unbestäubt, 66 Früchte, 115 unbefruchtet; - 36,4% 

 Früchte. 



Nr. 7 (vor dem Versuch 1 Blütenreihe geöffnet); 

 unbestäubt, 11 Früchte, 221 unbefruchtet; -4,7% 

 Früchte. 



Nr. 4 (vor dem Versuch alle Blütenreihen unge- 

 öffnet); mit eigenem Pollen bestäubt, 4 Früchte, 

 372 unbefruchtet; -1,0% Früchte. 



Nr. 2 (vor dem Versuch 1 — 2 Blütenreihen offen, 

 diese bestäubt); mit fremden Pollen bestäubt, 

 110 Früchte, 168 unbefruchtet; -39,6% Früchte. 



Nr. 5 (vor dem Versuch 3 Blütenreihen offen und 

 bestäubt); durch Succinea bestäubt, 122 Früchte, 

 233- unbefruchtet; 34,3% Früchte. 



Nr. 3 lehrt, daß Selbstbestäubung stattfinden kann. 

 Daß sie aber nur ungleichmäßig eintritt, wird durch 

 den Ausfall der Versuche 7 und 4 deutlich gezeigt. 

 An den Ziffern derjenigen Blütenstände, welche bereits 

 vor dem Versuche dem Insektenleben einige Blüten- 

 zeilen darboten, haben natürlich die Insekten als Be- 

 stäuber einen hohen Anteil. So ist wohl die verhält- 

 nismäßig große Zahl der Früchte der Nr. 1 und 3 auf 

 die vorher schon befruchteten 2 bis 3 Blütenreihen zu- 

 rückzuführen. In der freien Natur wird die Selbstbe- 

 stäubung kaum eine Rolle spielen, da für Abhub und 

 Übertragung des Pollens gesorgt ist. Für die Be- 

 stäubung durch Schnecken glaube ich den Schluß ziehen 

 zu dürfen, daß sie zum mindesten fraglich und keins- 

 fäils wirkungsvoll ist. Die Ziffer 34,3% bei Versuch 

 Nr. 5 darf nicht irreführen; in ihr steckt die Früchte- 

 der vor dem Versuch durch Insekten bestäubten 3 

 Blütenzeilen. Wieviel dies aber sein kann, ergibt sich 

 aus Nr. 1 und 3. 



Anders noch im Freien. Die Blütenkörbchen von 



