430 



de tout aussi notables chez les différentes races et variétés de 

 Calopteryx virgo et splendens, et la race luzoniensis imite parfaite- 

 ment la Kaupi sous les autres rapports. 



Je crois donc, pour le moment, qu'il est plus prudent de n'admettre 

 comme espèce que la chinensis comprenant cinq races géogra- 

 phiques. 



M. Foerster, dans sa communication au Wiener Entomologische 

 Zeitung (1897), et dans celle qu'il a faite à notre Société cette année 

 également (t. XLI), a décrit un nouveau sous-genre de Neurohasis 

 sous le nom de Matronoides cyaneipennis des monts Kina-Balu (nord 

 de Bornéo). Il en a rapproché encore mon sous-genre Matrona que 

 j'avais inscrit, en 1853, près du grand genre Calopteryx. 



Quant au Matronoides, il est bon de faire remarquer qu'il ne 

 diffère guère des Neurohasis que par la coloration noir acier des 

 quatre ailes chez le ^f, car la femelle est difficile à distinguer de 

 celles des nouvelles races luzoniensis et australis. 



Au premier abord, je serais porté à faire comme M. Foerster en 

 plaçant la Matrona parmi les sous-genres de Neurohasis à cause de 

 l'espace basilaire réticulé, et de la retirer de la place que je lui avais 

 faite près des Calopteryx, dont elle ne semble différer que par cet 

 espace réticulé, ayant comme eux le faux ptérostigma de la Ç placé 

 près du bout des ailes ; tandis que chez la Neurohasis cette tache est à 

 mi-chemin du nodus au sommet. 



M. Foerster, dans son tableau, a pris comme premier caractère de 

 division dans la légion des Calopteryx l'espace basilaire libre — ou 

 bien réticulé; et comme second, l'existence ou l'absence d'un vrai 

 ptérostigma dans les deux sexes. 



Le caractère tiré de l'espace basilaire est très commode pour la 

 détermination ; mais dès 1854, dans la Monographie des Galoptéry- 

 gines (page 8), j'ai expliqué qu'il pourrait mener à des rapproche- 

 ments artificiels qui sépareraient des groupes naturels. Dans les 

 Légions des JEschnines, on arriverait au môme inconvénient en 

 rapprochant les genres ou sous-genres d'après l'espace basilaire 

 libre ou réticulé. 



Il n'en est pas de même de l'existence ou de la non-existence d'un 

 vrai ptérostigma d'une seule cellule que M. Foerster admet, mais 

 seulement en seconde ligne. 



En terminant cette note, je crois à propos de mentionner que, 

 d'accord avec iM. Foerster, je pense qu'il n'existe qu'une seule bonne 

 espèce de Matrona : la M. hasilaris Selys, et que les trois autres, 

 M. nigrepictus Selys, Kreickeldorffi Karsch eijaponica Foerster, sont 

 des races locales ou des variéléd de la hasilaris. 



