434 



loxera, les Pucerons et les chenilles de toutes espèces; tous les 

 traités d'Entomologie signalent le mal, sans avoir pu en indiquer le 

 remède, sauf pour quelques cas définis. Ces traités et quelques 

 ouvrages spéciaux sur la matière sont malheureusement peu 

 répandus et encore moins consultés par les intéressés. 



Des mesures, très louables par l'intention, mais souvent peu 

 efficaces, ont été prises, les unes relativement récentes, comme la 

 loi protégeant les oiseaux insectivores, les autres très anciennes, 

 comme la loi sur l'échenillage. 



Telle qu'elle a été édictée, cette dernière ne répond que très 

 imparfaitement au but que l'on s'est proposé. Elle ne peut exercer 

 d'action que sur les chenilles de quelques espèces de Lépidoptères 

 qui construisent leur nid en agglomérant des feuilles sèches; 

 celles-ci restent fixées aux branches après la chutte des feuilles, 

 comme le montrent les nids du Liparis cul brun {Liparis cliry- 

 sorrhœa). La loi a donc été fort sage en ordonnant l'échenillage 

 avant le 20 février, quand les arbres sont dépourvus de feuillage; 

 on peut alors apercevoir à l'extrémité des rameaux les paquets de 

 feuilles sèches qui dissimulent les bourses où sont endormies les 

 familles nombreuses de Liparis; mais, par contre, la loi reste 

 muette à l'égard de la destruction des chenilles qui, en grande 

 majorité, n'ont pas d'instinct social et vivent isolément : elles 

 pullulent au printemps et pendant l'été. 



Tout en reconnaissant donc la sagesse de la loi du 26 ventôse 

 an IV, qui paraît avoir été inspirée par un arrêt du Parlement de 

 Paris du 4 février 1732, il est permis de lui reprocher de n'avoir pas 

 été modifiée depuis et de ne pas être au niveau de nos connaissances 

 actuelles. L'Entomologie, à peine adolescente de nos jours, était 

 alors dans les langes et les savants de cette époque émettaient, avec 

 le plus grand sérieux, des opinions qui feraient sourire aujourd'hui 

 un de nos écoliers. 



La recherche des moyens pratiques de nature à combattre ou à 

 atténuer les dégâts commis par les insectes nuisibles ne peut être 

 entreprise que par un entomologiste ayant fait de cette science une 

 étude spéciale. 



On en eut la preuve lors de l'apparition du Phylloxéra et du Dory- 

 phora en Europe. Si l'on avait prié un spécialiste compétent de faire 

 laVédaction des circulaires lancées à cette époque, on aurait évité de 

 singulières méprises dans les pays où ces deux fléaux se sont propagés. 



L'accroissement successif des moyens de transport a favorisé la 

 plupart des invasions d'insectes nuisibles. L'immonde Bête de four 

 {Periplaneta oricntalis L.) nous vient de l'Inde; le prétendu Dory- 

 phora, qui n'est diUlre que le Lepiinotarsa decemlineala, fut importé du 

 Colorado; le Phylloxéra nous vint également de l'Amérique du Nord. 



1 



