— 23 — 



den abgeschlossenen Teilen die Möglichkeit nehmen, 

 vor Vollendung aller Teile der Oeffentlichkeit zuge- 

 führt zu werden — und die Vollendung dürfte noch 

 recht lange warten lassen — und es würde für die 

 Herausgabe auch technisch außerordentlich ungünstig 

 sein. Jch halte es jedenfalls für dringend erwünscht, 

 daß ähnlich wie beim Nomenciator von Agassiz jeder 

 Tierkreis getrennt von den anderen herausgegeben und 

 nach Abschluß des ganzen Werkes ein Generalindex 

 hergestellt wird, der sämtliche Namen enthält. Da- 

 durch würde es nicht nur vielen Privatleuten, die sich 

 mit der Malakologie beschäftigen, sondern auch den 

 Palaeontologen möglich sein, durch Anschaffung des 

 Teilwerkes einen Ueberblick über die Namengebung 

 in diesem Tierkreise zu erlangen, und dadurch würde 

 es auch den Palaeontologen und rezenten Malakologen 

 wechselseitig erleichtert werden, zu übersehen, was von 

 den anderen geschaffen worden ist, wenn es sich auch 

 nur um formale Dinge handelt. 



Den Anstoß zu diesen Bemerkungen hat mir der 

 kleine Aufsatz von P. Hesse: Zur Nomenklatur im 

 vorigen Heft des Nachrichtsblattes gegeben, worin 

 eine Anzahl doppelt gegebener Namen aufgezählt und 

 zum Teil durch neue Namen ersetzt worden sind. 

 Hierzu sei erwähnt, daß ich einen Namen Rivulina 

 Fleur. 1820 nicht kenne, aber denselben von Lea 1850; 

 der Name Hohenwarthia findet sich in Letourneux 

 u. Bourguignat, Prodr. Malac. Tunisie 1887. Diapha- 

 nella *"st von Clessin 1880 und von mir 1912 vergeben; 

 ich möchte für die von mir gemeinte Gruppe von 

 Tectibranchien den Namen Notodiaphana und für die 

 von Hesse gemeinte (für Hydatina Westerl. nee Schu- 

 macher 1817 nee Ehrenberg) Geodiaphana vorschlagen. 



Vergeben ist auch der von Hesse statt Pagodina 



