59 



wie wir sogleich /.eigen werden, von jeglichem Weiter- 

 transport ausgeschlossen. Ein anderer Teil der ab- 

 gelösten Körnchen kann an den Seitenflächen des 

 Schneckenfüßes — (im allgemeinen nicht hoch über dem 

 Sohlenrande — hängen bleiben; und dieser Teil des 

 abgehobenen Pollens kann in der Tat ein Stück weit 

 weggetragen werden. Es geht aus den Aeußerungen 

 der verschiedenen Autoren nicht immer klar hervor, 

 wie sie sich die Pollenverschleppung im einzelnen 

 denken, insbesondere eben, ob die Kriechsohle der 

 Schnecke oder die freien Seitenflächen ihres Fußes 

 oder beide als transportierende Teile angesehen werden. 

 Zaunick 10 ) drückt es in seiner Zusammenfassung ganz 

 eindeutig aus: Die Pollenkörner sollen von den 

 Schnecken ,,mit der Seitenfläche ihres schleimigen 

 Fußes" aufgenommen werden. Sonst aber scheint man 

 allgemein der anderen Annahme zuzuneigen. So 

 Knuth 11 ), wenn er sagt, „daß über die Blüten und 

 Blütenstände hinkriechende Schnecken an der schlei- 

 migen Fläche ihres Fußes haften gebliebene Pollen- 

 körner auf die Narbe derselben oder selbst anderer 

 Stöcke übertragen". Oder Meierhofer 12 ), wenn er 

 bei Betrachtung der Kriechspuren von Schnecken auf 

 Blütenständen findet, „daß einzelne Narben in der 

 .Schneckenbahn' bestäubt worden sind". Aehnlich 

 lauten Angaben von Hermann Müller über Chry- 

 sospleniam. 



Wenn man darüber klar werden will, ob krie- 

 chende Schnecken mit ihrer Sohlenfläche Pollen- 

 körner verschleppen können, so muß man sich ver- 

 gegenwärtigen, wie die Kriechbewegung, äußerlich be- 



10 ) A. a. 0. S. 91. 



") Knuth,' P.', Handbuch der Blütenbiologie, I. Bd. S. 94. 

 '*) Maierhof er , H. , Biologie der Blutenpflanzen, 1907, 

 S. 223. 





