_ 72 - 



Annahme vertritt Wai nstorf 24 ). Delpino 25 ) hatte 

 1881 schon vermutet, daß Schnecken die hauptsäch- 

 lichen Bestäubungsvermittler der Lemnaceen seien. 

 Zaunick 26 ) endlich nimmt an, daß „abgesehen von 

 einigen Wasserinsekten (Hydrometriden, Käfern) klei- 

 nere Planorben und Limnäen, ganz besonders aber 

 Succlnea-Arttn" die Wasserlinsen bestäuben, wenn sie 

 auf der zusammenhängenden grünen Decke hin- 

 kriechen. Die Fälle müßten einzeln untersucht werden. 

 Wenn Wasserschnecken am schwimmenden Schleim- 

 bande oder an der Unterseite des Lemna-Rasens hin- 

 gleiten, so müßten sie bei einer Blüte jedesmal ein 

 wenig emportauchen, um Pollen von den Antheren 

 abzuheben. Das kann man sich immerhin vorstellen. 

 Was wird aber mit den Pollenkörnern? Ich meine, sie 

 müssen, soweit die immer freßlustigen Tiere sie nicht 

 verzehren, in ihrem Schleimbande festgelegt werden, 

 wie bei den Landschnecken. Die Aussicht auf Be- 

 förderung des Pollens ist hier sogar noch geringer, 

 da ja die untergetauchten Seitenteile des Fußes für 

 den Transport natürlich nicht in Frage kommen. Was 

 dann Zaunicks Vermutung über die, Succineen betrifft, 

 so kommt es wohl vor, daß kleine oder mittelgroße 

 Tiere auf dichtgelagerten Wasserlinsen hinkriechen. 

 Dabei werden aber wieder die meisten Antheren und 

 Narben unter das Schleimband geraten. Pollenkörner 

 die etwa von den Körperseiten mitgenommen wer- 

 den, können bei der Kürze der Filamente höchstens 

 am Sohlenrande haften, wie Zaunick ganz richtig 



94 ) Warnst orf, C, Blütenbiologie Beobachtungen aus 

 der Ruppiner Flora im Jahre 1895. Verh. bot. Vereins der Prov. 

 Brandenburg, 38. Bd. 1896, S. 54. 



") Delpino, F., Rivista 1 ! botanica dell'anno 1881, 1882» 



s. 33. m 



") Zaunick, R., a. a. 0.,*?S. 86. 



