- 117 - 



nur ein Glied aus der fließenden Veränderlichkeit von 

 12 3 4 5 sein, eine fluctuierende Variation, die wohl 

 nicht einen eigenen Namen verdient. Aus dem ein- 

 zelnen Stück läßt sich dies nicht entscheiden. Nur die 

 Analyse des jeweiligen Standortes führt zur Benennung 

 der Einzelstücke. So gehören z. B. Kaulsdorfer H. 

 nemoralis mit der Formel 3 |4 5 \ der var. 3 4 5 

 an, ebenso diejenigen von Lohra; Thamsbrücker Stücke 



3 |4 5 ! indes zur var. 3 |4 5 | und Thamsbrücker 



1 2 3 |4 5 | zur var. 1 2 3 4 5 u. s. w. 



2. Hei ix nemoralis L. var. marginata. West. 



A. Westerlund, Fauna D. i. d. paläarkt. Region 

 lebenden Binnenconchylien II. Berlin 1889, S. 445: „sehr 

 dünnschalig, durchsichtig, Saum braun, Spindelrand 

 scharf, gerade, dünn, außen durch einen tiefen spitzen 

 Einschnitt vom Außenrande getrennt. (In den meisten 

 Ländern, aber selten.)" *) 



Diese Varietät hätte demnach eine Verknüpfung 

 von drei Merkmalen aufzuweisen, Dünnschaligkeit, der 

 Einschnitt zwischen Spindel- und Außenrand des Mund- 

 saumes und, was in dem Namen marginata ausgedrückt 

 wird, eine weiße Lippe mit angesetztem dunkeln Saum. 

 Das wäre freilich bemerkungswert. 



Auch hier lag mir ein Stück aus Westerlunds Hand 

 aus der Clessinschen Sammlung des Stuttgarter Museums 

 dank der Freundlichkeit des Herrn Dr. 0. Buchner vor. 

 Das Stück wurde bei Miesbach i. Bayern gesammelt 

 und zeigt die Merkmale, die Westerlund angibt. 



Meines Erachtens ist die var. marginata ebenso 



*) Auch Locard. Annales de la Soc. Linneenne de Lyon 

 Nouv. serie. Tome 29, Lyon et Paris 1883 führt eine var. bimar- 

 ginata Picard an, die wohl Westerlunds var. marginata gleich- 

 zusetzen ist. 



