1 - ■ - 



— 174 — 



Die der Gruppe Helicopsis Fitz. (Candidula Kob.) 

 angehörigen einheimischen Arten, X. candidula Stud. 

 und striata Müll., sind zwar weit kleiner, kommen aber 

 für unsere Zwecke trotzdem recht wesentlich in Be- 

 tracht. Die größten Exemplare der überall häufigen 

 X. candidula Stud. finden sich ebenso wie die Riesen 

 der Fruticicola hispida L. bei Oppeln in Schlesien, 

 während Württemberg die Zwerge besitzt, wie die 

 Funde von Hirschlanden bei Ditzingen und von Tamm 

 bei Bietigheim (Geyer) beweisen. Das Verhältnis za 

 den ersteren ist 1:2 bis 1 : 3. Abbildung in Fig. 8 a und 

 b der Taf. 2. 



Was X. striata Müll, anbelangt, so beherbergen 

 unsere Gebiete vornehmlich kleine Formen, während 

 die großen imeist den transalpinen Regionen angehören. 

 Auch bei dieser Art schwanken die Extreme im gleichen 

 Verhältnis wie bei X. candidula Stud. 



Die immerhin stattliche Chilotrema lapicida L. 

 zeigt im allgemeinen auffallend geringe Schwankungen. 



Interessante und sehr bedeutende Größenunter- 

 schiede, insbesondere im Sinne von Lokalvarietäten, 

 bietet uns nun aber die schöne Buschschnecke, Arianta 

 arbustorum L. Diese auch der Höhenlagen nach weit- 

 verbreitete Art geht in der Größenschwankung so weit, 

 daß die kleinsten Schalen ohne Schwierigkeit in die 

 Mündung der größten einzulegen sind. Allerdings 

 finden sich diese eklatanten Extreme weniger unter 

 unseren einheimischen deutschen Formen, sondern mehr 

 in Oesterreich und in der Schweiz, die Riesen findet 

 man um Gießhübl bei Wien, sowie bei Großramming in 

 Miederbayern (zu var. excelsa Br. gehörig), die rei- 

 zenden Zwerge in der Umgebung von Davos, woselbst 

 sie Mittelschullehrer Geyer, der bekannte ausgezeich- 

 nete Kenner und rastlos wissenschaftlich tätige Samm- 

 ler der Land- und Süßwassermollusken, in ansehn- 

 licher Menge erbeutet hat 2 ). Hierzu die Abbildungen 

 Fig. 9 a und b auf Taf. 2. 



a ) Ueber Riesenstücke von Helix arbustorum L. aus ver- 

 gangenen Zeiten berichtet das Jahrb. des Nass. Ver. für Nat. 

 Jahrg. 1911, p. 102—107, sowie die Versamml. d. oberrhein. 

 geolog. Ver. 1897, p. 35—37, ferner Sandberger von einer 



