1. Jan. Entomol. Nachrichten. No. 1. 15 



exotischen Schaustücken auch die genau bezettelten sämmt- 

 lichen Belege für die Vorkommnisse der Berner Hochalpen 

 aufweist^ wie erstere in den Schriften von Herrn Professor 

 Oswald Heer in Zürich über die Käfer der Schweiz sich 

 aufgezeichnet linden. Die Jahrbücher schweizerischer 

 Wissenschaft verzeichnen mit Stolz den Namen des Ver- 

 ewigten als den eines thätigen Pioniers auf dem Gebiete 

 der Heimathkunde in entomologischer Beziehung und Bern 

 wird seine Lebensarbeit in treuer Hut behalten." 

 Dass das Museum schon früher durch eine reiche Geld- 

 stiftung seitens des verstorbenen Isenschmid und durch 

 dessen entomologische Sammlungen bedacht worden ist, 

 haben wir seiner Zeit erwähnt. Das berner Museum wird 

 somit bald eine grosse Anziehungskraft auf den Entomologen 

 ausüben. 



Erklärung. 



Meine Absicht, bei den augenblicklichen Zerwürfnissen 

 zwischen dem Berliner Entomologischen Verein und Herrn 

 Dr. Kraatz, dem Präsidenten einer zur Zeit noch nicht exi- 

 stirenden „Deutschen Entomologischen Gesellschaft^' abwar- 

 tender Zuschauer zu bleiben, ist durch das Vorgehen des 

 Herrn Dr. Kraatz vereitelt worden. Derselbe hat einen, 

 zur Sache eigentlich gar nicht gehörenden, völlig vertraulich 

 an ihn gerichteten Brief wörtlich zum Abdruck gebracht. 

 Gelegentlich meiner letzten Anwesenheit in Berlin drang 

 Dr. Kraatz wiederholt in mich, ich möge ihm die Bezug- 

 nahme auf diesen Brief, ' dessen er zur Klarstellung seines 

 Verhältnisses zu Professor Dr. Peters bediirfe, gestatten. 

 Die Berufung auf den allgemeinen Inhalt dieser Zuschrift 

 habe ich ihm, wenn auch ungern, zugestanden, es ist mir 

 nicht eingefallen, ihn dadurch zur wörtlichen Wiedergabe 

 des Textes zu autorisiren. Einer weiteren Versicherung 

 hierüber w*ird es deshalb nicht bedürfen, weil das fragliche 

 Schreiben, seiner ganzen Beschaffenheit nach, so sehr den 

 Stempel der Vertraulichkeit an sich trägt, dass die Erlaub- 

 niss zur Veröffentlichung desselben eine ebenso grosse Ge- 

 schmacklosigkeit gewesen wäre, als es der factische Gebrauch 

 in Wirklichkeit ist, den Hr. Dr. Kraatz damit gemacht hat. 



Doppelt unangenehm ist mir die von Dr. Kraatz be- 

 liebte Veröflentlichung deshalb, weil dieselbe nochmals meine 

 eigene persönliche Stellung zu Dr. Peters berührt. Trotis 



