15 Mai. Butomol. Nachrichten. No. 10. 149 



ich zwischen Mitte Juli und Mitte August an verschiedenen 

 Stellen und auf verschiedenen wildwachsenden Pflanzen 

 sitzen, an denen auch hier und da ein Puppengespinnst 

 haftete, aber nirgends fiel mir ihre Menge auf und von 

 einem Schaden, den sie an Culturgcwächsen angerichtet hätten, 

 ist mir nichts zu Ohren gekommen. Es scheint also, dass 

 sich die polyphage Raupe hier auf viele ihrer Nahrungs- 

 pflanzen zerstreut hat. Aus am 1. August eingeheimsten 

 Puppen entwickelten sich die Schmetterlinge nach 7 bis 10 

 Tagen. 



Die Flugperiode der Gamma fiel also ziemhch genau 

 mit der des Distelfalters zusammen, nur dass sie früher 

 und mit einer bei der Masse der Exemplare doppelt auf- 

 fälligen Plötzlichkeit zu Ende lief; lange vor der Zeit, wo 

 dies in normalen Jahren zu geschehen pflegt. Auch die 

 Plötzlichkeit des ersten Erscheinens der Sommerfalter machte 

 bei der viel grössern Individuumzahl hier einen überraschen- 

 deren Eindruck. Die Erklärung dieses abrupten Auftretens 

 und Verschwindens wird wohl in den damaligen Temperatur- 

 verhältnissen zu suchen sein. Die während der ersten fünf 

 Tage des Augusts herrschende Hitze musste die Entwicke- 

 lung der Falter in der Puppe beschleunigen und das Aus- 

 schlüpfen der ihrer Reife nahen, auf einen viel kürzern 

 Zeitraum als gewöhnlich zusammendrängen. Die gleichzeitig 

 in ihr letztes Lebensstadium getretenen Tausende erreichten 

 dann auch ziemlich gleichzeitig das natürliche Ende der 

 ihnen zum Genüsse desselben vergönnten Spanne Zeit, und 

 die Erscheinung verschwand damit in ihrer Massenhaftigkeit 

 fast ebenso plötzlich als sie aufgetreten war. Es trat hier 

 bei uns ausnahmsweise einmal ein, was in wärmern Zonen 

 die Regel bildet. Nicht erklärt ist aber hiermit, warum die 

 Gamma-Eule nach der ersten Septemberwoche für dies Jahr, 

 wenn nicht ganz vom Schauplatz abtrat, doch jedenfalls viel 

 seltner wurde als in gewöhnlichen Zeiten, und im folgenden 

 Jahre, wie wir das erlebt haben, ihre normale Häufigkeit 

 bei weitem nicht erreichte. Man hätte doch das Gegcntheil 

 erwarten sollen und es war begreiflich, dass man sich in 

 den von der Raupe arg heimgesuchten Gegenden auf einen 

 wiederholten, vielleicht noch schhmmern Angriff" des Feindes 

 im Sommer 1880 gefasst machte. Eine Sorge, welche von 

 den mit der entomologischen Chronik Vertrauten nicht in 

 gleichem Maasse getheilt wurde. Die Gammaraupe hat, 

 trotz ihrer in manchen Jahren ausserordentlich grossen 

 Häufigkeit, doch selten grössere Verheerungen an Cultur- 



