311 



pour séparer des formes aussi voisines; à ce titre, le Frey Gessneri 

 de Meyer Darcis s'éloigne beaucoup plus des deux espèces discutées 

 que celles-ci l'une de l'autre. 



115. Julodis cyphodera Fairm., Bull. Fr. 1892, p. 152, me 

 paraît bien voisin de Jul. distinct a Gory, Mon. Sup., t. IV (1841), 

 p. 11, pi. 2, f. 8. Le premier vient du Turkestan, le second de 

 Bagdad; ils sont probablement de la même espèce, mais d'une race 

 locale distincte. 



116. Julodis fîdelissima Mars., Abeille, t. 2(1865), p. 41 (onopor- 

 dinis Oliv., Eut., t. II, 1790, gen. 32, p. 72, pi. 11, f. 122), pourrait, 

 sans inconvénient, me semble-t-il, être réuni au Jul. onopordi 

 Fab., Mant., t. I (1787), p. 181 (onopordinis Fab., Sys. EL, t. II 

 (1801), p. 202); le premier a les bandes pubescentes entières sur les 

 élytres, le second les a interrompues; pour le reste, il y a presque 

 identité et je reproche à de Marseul d'avoir trop souvent employé 

 d'autres mots pour dire la même chose lorsqu'il s'agit de deux 

 descriptions séparées, comme je lui reproche surtout, et notam- 

 ment pour les Julodis, si difficiles à identifier, de n'avoir jamais, par 

 quelques mots comparatifs, établi nettement les caractères différen- 

 tiels des espèces affines. 



117. Julodis Steveni Saund. (setosa Stev., Bull. Mosc, t. II 

 (1830), p. 156) pourrait, sans inconvénient, s'adjoindre le Jul. luteo- 

 gramma Mars., Abeille, t. II (1865), p. 67. 



Cet auteur n'a pas vu le setosa de Steven, il a donc procédé par 

 analogie de descriptions, ce qui est toujours sujet à caution. 



118. Je ne verrais pas non plus un grand inconvénient à faire du 

 Julodis pubescens Olivier, Enlorn., t. II (1790), gen. 32, p. 55, pi. 2, 

 f. 16 (onopordinis Brull.; Olivieri Cast., Brullei Cast), une race, 

 propre à la Grèce, du Jul. algirica Cast., Silb. Rev., t. III (1835), 

 p. 164. 



119. Julodis Mniszechi Reiche, Thoms. Mus. Scient. 1860, p. 24, 

 pourrait également être réuni au Jul. Caillaudi Latr., Voy. Caill., 

 t. IV (1823), p. 277, f. 8 (pollinosa Kl., aethiopica Cast.). 



120. M. Nonfried a décrit, sous le nom de Sternocera Kustaï 

 (Deut. Ent. Zeit., 1891, p. 335), un Buprestide dont il m'a envoyé une 

 épreuve photographique, l'insecte vu de dos. Je n'ai donc pu voir la 

 saillie sternale et je m'étonnerais qu'il y en eût une, car il res- 

 semble à s'y méprendre à un grand Julodis fimbriata Kl. Il se peut 

 que je me trompe; dans ce cas, il y aurait là un curieux passage du 

 genre Julodis au genre Sternocera. 



