362 



12. Les Throscines ne peuvent être associés aux Eucnémines, car 



ils ne peuveut en descendre, attendu qu'ils ont le labre 

 visible, et ils ne peuvent en être les ancêtres puisqu'ils ont 

 les hanches antérieures à cavités cotyloïdes complétées en 

 arrière par le mésosternum. Ils n'ont pas les mêmes ancêtres 

 directs, car leur structure très compliquée ne peut se laisser 

 déduire que d'un type d'Élatéride supérieur. Un Insecte de 

 Colombie de la collection Gandèze dénommé Pseudelater 

 ambiguus Gandèze in litt. est un Ëlatéride par l'articulation 

 du prothorax sur le mésothorax ; il a les sillons antennaires 

 prosternaux des Agrypniens et des Throscines, mais il a les 

 antennes absolument insérées comme chez les Throscines du 

 genre Lissomus; il a les trochanters de toutes les pattes allon- 

 gés comme chez les Throscines et il a des lamelles sous les 

 tarses. Ce n'est plus un Élatérine et ce n'est pas encore tout à 

 fait un Throscine. 



13. Les Throscines descendent donc des Agrypniens comme les 



Eucnémines descendent des Plastocériens. 



14. Si l'on étudie l'évolution des Buprestides, l'on se convainc que 



les formes primitives devaient être souterraines, avoir les 

 pores antennaires diffus et la cavité sternale formée par le 

 mésosternum, c'est-à-dire que les Julodines se rapprochent 

 le plus de la souche originelle. 



15. Plastocerns est trop voisin des Dascillides pour qu'il soit possible 



de constituer une coupure formée des Élatérides et des 

 Buprestides comme Sternoxes. 



16. D'autre part, comme Plastocerm semble plus voisin des Dascillus 



et les Julodines plus voisins des Artematopus, le groupe des 

 Sternoxes, tel qu'on le conçoit actuellement, semble diphylé- 

 tique et, par conséquent, ne peut pas être maintenu. 



17. Mais en adjoignant aux Élatérides et aux Buprestides les Dascil- 



lides (y compris les Rhipidocérides), on arrive à constituer 

 un groupe très bien caractérisé et monophylétique pour 

 lequel on peut conserver la dénomination de Sternoxes. 



18. Ce groupe se rattache sans doute aux formes primitives de 



Cantharidiformes; il offre comme particularités essentielles 

 la structure des hanches postérieures pourvues d'une lamelle 

 et la dilatation basiîaire des épipleures élytrales. 



19. Dans la famille des Dascillides rentreront toutes les formes 



qui ont les hanches antérieures fortement saillantes, quelle 

 que soit la structure du prosternum. 



20. Cette famille doit comprendre les Rhipidocérides, car si l'on 



élève ces derniers au rang de famille, il faut aussi ériger en 

 familles les Artématopides et les Ptilodactylides. Il n'y a 



