364 



7. Les rapports des Heterocerus avec les Lamellicornes et des 



Georyssus avec les Byrrhides reposent sur une convergence 

 de caractères et n'ont aucune valeur systématique. 



8. Les Macrodactyîes ont été réunis par Seidlitz aux Palpicornes 



pour former un sous-ordre des Hygrophiles. Les Palpicornes ne 

 peuvent pas leur avoir donné naissance, ne fût-ce que comme 

 n'ayant plus que neuf articles aux antennes; ils ne peuvent 

 pas en descendre, ne fût-ce que comme ayant des larves moins 

 bien adaptées que celles des Parnides à la vie aquatique; 

 enfin, bien que j'aie trouvé quatre tubes de Malpighi chez 

 Lareynia œnea comme chez les Hydrophilides, bien que le 

 genre Psephenus offre des palpes maxillaires très allongés, je 

 ne pense pas que les deux groupes aient les mêmes ancêtres 

 directs, leurs larves étant trop différentes. 



9. Les Macrodactyles me paraissent donc devoir constituer une 



unité systématique dans le sous-ordre des Cantharidiformes, 

 se rattachant à la souche générale de ces Insectes. 



V. — Brachy mères. 



1. L'ocelle des Dermestides ne peut être considéré que comme un 



legs du Névroptère ancestral. 



2. La famille des Dermestides se rattache, par conséquent, directe- 



ment aux Coléoptères les plus primitifs; elle ne peut donc être 

 considérée comme descendant des Glavicornes, malgré le 

 nombre correspondant de tubes de Malpighi (six), et elle offre 

 trop de caractères coenogénétiques pour être rattachée à ce 

 groupe à titre d'ancêtre même éloigné. 



3. Il y a trop de similitude de caractères entre certains Dermestides 



et certains Byrrhides pour que cette famille ne soit considérée 

 comme très voisine de la première. 



4. On trouve chez certains Byrrhus, tels que B. ornatus et B. signa- 



tus, trois taches frontales rougeàtres ayant absolument 

 l'aspect de la tache que l'on découvre chez certains Dermestes 

 à la place de l'ocelle familial disparu : il y aurait lieu de s'assu- 

 rer si ces trois taches ne sont pas la trace des trois ocelles du 

 Névroptère ancestral, d'autant plus qu'elles affectent la même 

 disposition. 



5. Le genre Chelonarium n'a de commun avec les Byrrhides que la 



rétractiiité des pattes; sa structure générale est entièrement 

 différente et se rattache comme il a été dit plus haut, à celle 

 des Dascillides. 



6. Le genre Nosodendron est extrêmement embarrassant : il n'a 



guère de commun avec les Byrrhides que la rétractiiité des 



