374 



caractères communs; mais il ne m'est pas absolument 

 démontré qu'ils proviennent d'un seul et même ancêtre. 

 9. J'ai groupé les Pédériens, les Xantholiniens, les Staphyliniens 

 et les Qucdiiens en la sous-famille des Staphylinines; c'est à 

 l'étude des formes exotiques à démontrer qu'il s'agit encore 

 ici ou non d'une seule branche généalogique. 



10. Même observation pour les Aléocharines comprenant les Tachy- 



poriens plus primitifs et les Aléochariens plus évolués. 



11. Les Psélaphides sont sans conteste des Staphylinides spécia- 



lisés, se rattachant probablement aux formes les plus primi- 

 tives d'Oxytéliens. 



12. Non seulement les Claviger ne peuvent constituer une famille, 



mais il n'y a même pas lieu de les séparer des autres Pséla- 

 phides pour en former une sous-famille : il faut les com- 

 prendre dans celle des divisions des Psélaphides à laquelle 

 ils se rattachent, c'est-à-dire qu'étant Macroscélides, ils 

 doivent figurer dans ce groupe. 



13. Les Platypsyllides sont évidemment des Staphyliniformes; il 



est difficile de dire s'ils se rattachent aux Silphides ou aux 

 Staphylinides; j'inclinerais à penser qu'ils descendent plutôt 

 des premiers par l'intermédiaire des Leptides, ainsi que l'a 

 suggéré Le Conte. 



14. J'ai déjà eu l'occasion d'émettre ailleurs mon opinion sur les 



Pulicides (Ann. Soc. Ent. Belg., 1899, p. 629) : je les consi- 

 dère comme des Staphyliniformes. Malgré de réels caractères 

 de convergence, ils ne me paraissent pas cependant se ratta- 

 cher directement aux Platypsyllides. S'ils descendent des 

 Silphides ou des Staphylinides ce ne peut être que des formes 

 les plus inférieures de ces familles, et il est probable qu'ils 

 dérivent directement de la souche générale des Staphylini- 

 formes. 



III. — CARABIFORMES. 



1. Ce sous-ordre correspond exactement à la série des Caraboïdes 



de Ganglbauer. 



2. Les Rhysodides constituent une famille archaïque ayant con- 



servé probablement les mœurs primitives des Coléoptères, 

 mais avec maints caractères coenogénétiques qui ne per- 

 mettent pas de la considérer comme la souche des Carabides. 



3. Les Paussides sont au contraire une famille très spécialisée, se 



rattachant directement aux Carabides du groupe desOzénides. 



4. La classification des Carabides offre beaucoup de difficultés, car 



