376 



13. Ces familles sont toutes quatre spécialisées en des sens divers; 



aucune forme de l'une n'a pu donner naissance à une forme 

 de l'autre, mais elles offrent un caractère commun, le recou- 

 vrement du mésosternum parle prosternum. 



14. Il s'agit de savoir si ce dernier caractère est un caractère de con- 



vergence, si, par conséquent, les quatre familles descendent 

 de quatre Garabides différents et, dans ce cas, elles devraient 

 être évidemment maintenues, ou bien si elles descendent 

 d'un seul type de Garabide. 



15. Quelle est l'utilité du recouvrement du mésosternum par le 



prosternum? Évidemment de donner plus de rigidité à 

 l'avant-corps, et l'on conçoit que ce caractère soit très avan- 

 tageux pour la locomotion aquatique. 



16. Mais Omophron présente aussi cette particularité : elle lui est très 



favorable pour fouir le bord sablonneux des mares; sa larve 

 offre de plus des caractères qui la rapprochent des larves de 

 Dytiscides. 



17. Omophron est en somme un Élaphrien adapté au fouissement; 



l'adaptation qu'il présente se trouve être également favorable 

 à la vie aquatique : tout semble donc nous indiquer que les 

 Garabiformes aquatiques descendent de formes voisines 

 d'Omophron, car aucun autre Garabide ne converge vers les 

 caractères des Hydrocanthares. 



18. Les Haliplides, les Amphizoïdes, les Hygrobiides et les Dytiscides 



se ressemblent trop au fond pour admettre qu'ils proviennent 

 d'ancêtres très distincts; tous se rattachent aisément à une 

 seule forme qui est celle des Omophroniens. 



19. Le seul moyen d'exprimer cet ensemble de relations conformé- 



ment aux lois de la systématique comparée, est de constituer 

 une famille des Dytiscides comprenant les Omophronines, les 

 Haliplines, les Amphizoïnes, les Hygrobiines, les Hydropo- 

 rines et les Dytiscines. 



20. La séparation des Hydroporines d'avec les Dytiscines me semble 



encore plus profonde que ne l'a supposé Ganglbauer : les uns 

 n'ayant pu donner naissance aux autres, le groupe des 

 Hydroporines doit avoir la même valeur systématique que les 

 Haliplines, Amphizoïnes, etc. 



21. Quant aux Gyrinides, il ne peut être question de les rapprocher 



des Dytiscides avec lesquels ils n'ont absolument rien à voir, 

 leur énorme mésosternum ne pouvant descendre du méso- 

 sternum réduit de ces derniers; ils sont par la structure de 

 leur abdomen très primitifs parmi les Garabiformes et ils ont 

 dû se détacher de bonne heure du groupe, peut-être même à 

 une époque où le Garabide n'était pas encore constitué tel que 

 nous le connaissons aujourd'hui. 



