304 



gulaires-arrondis. Scapes courts ; funicules épais (entre Schumanni 

 et Pittieri); leurs articles du milieu 1 1/2 à 1 3/4 fois plus larges que 

 longs. Une forte convexité pro-mésonotale. Écaille assez élevée, 

 triangulaire. Cuisses très élargies et comprimées. Couleur, sculpture 

 et pilosité très semblables à Vhypophylla. 



Ces quatre formes nouvelles ont été récoltées en Colombie par 

 S. A. R. la princesse Thérèse de Bavière et seront décrites en détail 

 ailleurs. 



II. — Mystrium mysticum Roger et formes voisines. 



M. le prof. Emery m'envoie les $ major et minor, ainsi que la $ 

 et le çf d'un Mystrium qu'il considère comme le M. mysticum 

 Roger. Ces insectes ont tous (les 5 aussi) les poils pointus, de forme 

 ordinaire, ou peu s'en faut. Ceci me fait découvrir que j'ai commis 

 une erreur dans mes nouvelles espèces de Formicides de Mada- 

 gascar (Annales de la Soc. ent. de Belgique, tome XXXVI, 1892, 

 p. 520), en décrivant sous le nom de Mystrium mysticum, une <£ qui 

 est évidemment une espèce nouvelle. Cette erreur qui a entraîné 

 les autres s'explique parce qu'alors les $ et tf du seul mysticum 

 étaient connus à Madagascar, ce qui m'a poussé à leur attribuer 

 cette première <J trouvée dans l'île, malgré sa petite taille et ses 

 poils en cuillers. Mais la taille que Roger donne à son mysticum Ç 

 et le fait qu'il parle des poils sans leur attribuer de forme spéciale 

 semble bien prouver : 1° que la $ que j'ai décrite et que M. Emery 

 m'envoie, est bien le mysticum ; 2° qu'elle n'est donc pas la Ç de 

 l'ouvrière que je lui avais attribuée 1. c; 3° que l'ouvrière à poils en 

 cuiller doit donc avoir une autre Ç encore inconnue, probablement 

 plus petite, et que la différence de la forme des poils n'est pas, 

 comme je l'avais cru, une différence de sexes, mais une différence 

 spécifique. Donc : 



Mystrium Rogeri nov. sp. = M. mysticum Forel, 5, Annales 

 Soc. ent. Belg., t. XXXVI, 1892, p. 520 (nec Roger). 



Cette espèce, décrite sur une ç£ qui paraît être major et une média, 

 fait un peu passage au M. Camillœ Em. de Birmanie. Sa taille est 

 plus petite et plus trapue que celle du mysticum. Le pédicule n'est 

 pas arrondi devant comme chez mysticum Voltzkowii et Oberthùri, 

 mais tronqué et près de trois fois plus large que long. Les diffé- 

 rences que j'ai indiquées dans les descriptions de Stadelmanni y 

 Voltzkowii et Oberthùri et rapportées au mysticum $? se rapportent 

 donc toutes au Rogeri. 



Dans mes Fourmis de Madagascar (ouvrage de Grandidier), la $ 

 décrite est bien celle du mysticum. Quant au çf que je n'ai plus sous 

 la main, il en diffère par sa taille plus petite, sa couleur plus claire, 



