leur métamorphose s'explique aisément, mais il est plus difficile de 

 déterminer à quel genre de milieu originel la larve des véritables 

 Insectes holométaboliques s'est adaptée en principe. 



Commençons par nous demander si les Insectes à métamorphoses 

 complètes descendent d'un seul type et sont monophylétiques par 

 conséquent, ou bien si l'holométabolisme s'est établi indépendam- 

 ment dans divers groupes, ce qui n'aurait pas lieu de nous étonner, 

 étant donné le cas des Coccides. 



Cinq ordres d'Insectes offrent ces métamorphoses complètes, les 

 Névroptères, c'est-à dire l'ensemble des Planipennes et des Plici- 

 pennes de Latreille, les Coléoptères, les Diptères, les Lépidoptères et 

 les Hyménoptères. Je ne fais figurer dans cette énumération ni les 

 Rhipiptères ni les Aphaniptères. Les premiers sont évidemment le 

 dernier terme d'évolution de la famille des Rhipiphorides et sont 

 donc des Coléoptères, comme le pensait Lacordaire; quant aux Puces, 

 regardées presque unanimement comme étant des Diptères, il n'y a 

 pour moi aucun doute qu'elles ne soient des Coléoptères du groupe 

 des Staphylinoïdes sensu Ganglbauer. Heymons vient de démontrer 

 définitivement qu'elles ne sont pas des Diptères; il les considère 

 comme devant former un ordre spécial, ainsi que le pensait Brauer; 

 mais en prouvant que l'appendice impair de leur bouche n'est autre 

 que le labre, il a renversé précisément la dernière barrière qui empê- 

 chait de les considérer comme des Coléoptères; elles ont en effet 

 des antennes de 11 articles et non pas de 3, contrairement à toutes les 

 descriptions, et ce caractère ne laisse aucun doute sur leur parenté. 



Brauer a déjà voulu réunir en un seul ordre les Névroptères, les 

 Diptères et les Lépidoptères, sous la dénomination de Pétanoptères. 

 Les Diptères ne peuvent descendre des Hémiptères, quoi qu'en dise 

 Haeckel, car ces derniers n'ont pu leur léguer des tarses de cinq 

 articles ni les palpes maxillaires qu'ils ont perdu ; les Diptères sont, 

 comme les Lépidoptères, des Névroptères spécialisés II en est de 

 même des Coléoptères, qui ne peuvent à aucun titre descendre 

 des Orthoptères comme le veulent la plupart des auteurs, attendu 

 qu'aucun Coléoptère n'offre plus de six tubes de Malpighi, alors 

 que les Orthoptères en ont un très grand nombre. En ce qui con- 

 cerne les Hyménoptères, Brauer a insisté sur leur évidente 

 affinité avec ses Pétanoptères, et il les aurait réunis à ces derniers, 

 s'il ne s'était laissé entraîner à leur reconnaître une certaine 

 parenté avec les Orthoptères, sous prétexte que les Hyménoptères 

 posséderaient comme eux un grand nombre de tubes de Malpighi. 

 Mais cet argument a d'autant moins de valeur qu'il y a des Hymé- 

 noptères qui n'en offrent pas plus que les Pétanoptères et les 

 Coléoptères. Nous devons donc également considérer les Hyméno- 

 ptères comme un type spécialisé de Névroptères, et par conséquent 



