Weise, Synonymische Mitteilungen. 41 



gehen, auch über die besonders schlecht ausgefallene Tafel 60. 

 auf der die zu den Abb. 1, 3, 4, 6, 8, 10, 17 und 22 

 gehörenden Tiere kaum zu erkennen sind ; aber einige Be- 

 merkungen zur Tafel 59 , von der mir der Text bis jetzt 

 unbekannt ist, darf ich nicht unterdrücken. Abb. 2 stellt 

 Clitena fulminans Fald. vor , eine Art , die nicht zu Clitena 

 Baly 1864, sondern zu Clitena Clark 1865 gehört und von mir 

 Archiv 1902, p. 157, Anm. in Periclitena, geändert ist. Abb. 16 

 ist als Rhabdotilla Rosti bezeichnet ; dieselbe wurde von mir 

 als Leptosonyx 8-costatus, Archiv 1912, p. 92, beschrieben. 

 Abb. 30 und 31 stellt beide Geschlechter eines Bruchus 

 (Bruchidius serraticornis) vor, aber Abb. 29, die ebenfalls als 

 Bruchidius (halodendri) angegeben ist , dürfte zu Galerucida 

 bifasciata Motsch. gehören ; Abb. 32 endlich , mit der Be- 

 zeichnung Diorhabda Fischeri subnigra , stellt einen echten 

 Bruhus dar, der mit der genannten Diorhabda nichts zu 

 tun hat. 

 30. Schematiza dimidiata Guer. Icon. 1844, p 304 ist aus Dore 

 in Neuguinea beschrieben, nicht aus Nov. Granada, ,wie der 

 Catalog Harold p. 3579 angibt, und gehört vielleicht zu 

 Eumaea. Sie ist von der Gröfse und Färbung der apicipennis 

 Baly, aber jede Fld. hat 3 Längsrippen. 

 Zu den Zitaten aus dem 7. Teile der Iconographie du regne 

 animal, der die Insekten enthält und nach dem Titel von 1829 

 bis 1838 erschienen sein soll, läfst sich die richtige Jahreszahl 

 nicht mehr feststellen. Es scheinen mehrere Ausgaben zu existieren, 

 denn die mir bekannte aus der Bibliothek von Kraatz in Berlin- 

 Dahlem ist vielleicht nicht die ursprüngliche, nach der Bemerkung 

 p. 322 unter Seymnus k-lunulatus 111. (k-notatus) : „C'est par erreur 

 qu'on a grave le nom de 4-Nottatus sur quelques exemplaires de 

 notre premiere edition." Sodann dürften die einzelnen Bogen 

 dieser späteren Ausgabe nicht gleichmäfsig hintereinander, sondern 

 aufser der Reihe erschienen sein, da die Farbe und Beschaffenheit 

 des Papieres abwechseln. Letzteres ist z. B. p. 1 — 64 weifs, von 

 p. 65 — 160 gelblich, bis p. 192 wieder weifs u. s. f , aufserdem 

 sind die Tafeln 24 bis un d 49 bis eingeschoben, auf p. 301 findet 

 man das Datum „Januar 1844", auf p. 384 „December 1843", 

 während endlich der Bogen mit p. 266 vor 1842 bekannt sein 

 mufste , weil Duponchel und Chevrolat bereits im Dict. univ. II, 

 1842 , p. 105 , zwei Arescus-krten aus der Arbeit von Guerin, 

 Icon., p. 266 und 268, erwähnen. Unter diesen Umständen scheint 

 es mir das Beste, für alle Arten aus der Icon. das späteste Datum 

 1844 zu brauchen. 



