16 Deutsch. Ent. Zeitschr. 1916. 



Anteros allectus allectus Westw. (253, la). 



Meine Annahme (Berl. Ent. Z. 54 p. 48), dafs die Ecuador- 

 rasse , die ich nach einem einzelnen $ aufgestellt habe , eine 

 Sondereinheit darstellt, bestätigt sich dadurch, dafs ich in dem 

 Verkaufslager der Firma Staudinger & Bang -Haas ein $ der 

 typischen Unterart fand. Eine Beschreibung desselben scheint 

 bisher zu fehlen : 



Vorderflügel breiter, Apex stumpfer, Distalrand viel stärker 

 konvex als beim cf , Grundfarbe ein wenig fahler. Der weifse 

 Mittelfleck im Winkel von Mediana und hinterem Medianast etwa 

 doppelt so grofs, eiförmig, bis zum mittleren Medianast reichend ; 

 hinter ihm , im hinteren Medianzwischenraum , etwas weifsliche 

 Bestäubung. Flügelfransen dunkelbraun und weifs gescheckt. 

 Hinterflügel fahler im Farbton, Vorderrand schmal weifs, Fransen 

 ebenso, nur an den Enden der Medianadern braun unterbrochen, 

 am Hinterwinkel pinselartig. Auch der Hinterrand schmal , an 

 der Wurzel breiter weifslich. — Unterseite wie beim d 1 , aber 

 die Flecke kräftiger und gröfser , namentlich im Distalfeld des 

 Vorderflügels, wo ein stark metallisch glänzender Doppelfleck er- 

 scheint. Nahe dem Hinterwinkel des Vorderflügels schwärzliche 

 Schattierung , am Distalsaum beider Flügel schwarze Fleckchen 

 in den weifsen Fransen. Vorderflügellänge 12,5 mm. — Typus 

 No. 4236 c. m., Amazonas. 



Das $ ist in dem Handlungskatalog obiger Firma als A. michaela 

 aufgeführt. 



Emesis mandana aurelia Bates (269, 3c) 



habe ich 1. c. als „subsp. dubia ' l aufgeführt. Ich neige jetzt zu der 

 Ansicht , dafs der Name Berechtigung hat. Die Gliederung der 

 mandana-'Ra.ssen und ihrer Verwandten ist allerdings ein recht 

 schwieriges Kapitel , das noch nicht abgeschlossen sein dürfte. 

 Ich erhielt 2 cfcf aus Tarapoto (Peru) und Cuyaba (No. 4338, 

 39 c. m.), die recht gut auf die Beschreibung von E. aurelia Bates 

 passen. Dazu tritt ein <f (No. 2502) meiner Sammlung mit dem 

 fraglichen (aber von zoogeographischer Überlegung möglichen) Fund- 

 ort Paraguay und 1 o" (No. 3282) von Sarayacu (Ecuador) neben 

 typischen mandana- Stücken. Auffällig ist die Verdickung der 

 Apical- und Analflecke am Saume der Hinterflügelunterseite. Dies 

 ist aber kein durchgreifender Unterschied gegen mandana, weil es 

 dort auch vorkommt. So ist dies auch auf dem Bilde Cramers deut- 

 lich ausgeprägt. Aber die nächst den Submarginalpunkten der Unter- 

 seite liegende Fleckreihe , die bei mandana aus einer fast zu- 

 sammenhängenden Binde massiger, flacher Halbmonde besteht, ist 

 bei aurelia aus viel zarteren Halbmonden zusammengetzt. Hierzu 



