92 Deutsch. Ent. Zeitschr. 1916. 



der Fall ist , um neu eingeführte und bei ihrer Unbeholfenheit 

 und mangels deutlicher Charakterisierung des Tieres nie ins Ge- 

 dächtnis des Lesers übergehende Namen handelt. Wer wird, um 

 nur ein Beispiel anzuführen, Lust verspüren für Gnophos pullata 

 künftig den Namen „blaugrauer Fetthennen-Kugelstirnspanner" 

 seinem Gedächtnis einzuverleiben ? Dagegen scheint es dringend 

 erforderlich , allen lateinischen Falter- sowohl als Pflanzennamen, 

 wie bei allen wissenschaftlichen Veröffentlichungen üblich , den 

 Autornamen hinzuzufügen, da sonst wegen zahlreicher Fälle gleich- 

 lautender Benennung verschiedener Objekte durch verschiedene 

 Autoren Verwechslungen vorkommen können und damit Unsicher- 

 heit beim Gebrauch des Buches entsteht. 



Es folgt dann ein alphabetisches Verzeichnis der nach An- 

 sicht des Verfassers gebräuchlichsten deutschen Falternamen, das 

 bei Berücksichtigung der obigen Darlegung sehr erheblich gekürzt 

 werden kann. Sehr wertvoll ist aber das dann folgende Register 

 der Raupen nach alphabetischer Reihenfolge der lateinischen Art- 

 namen mit Angabe der Futterpflanzen und Hinweis auf die Seiten- 

 zahl der ausführlichen Besprechung , da es zum Aufsuchen der 

 Raupenbeschreibung unabhängig von der Kenntnis der Erscheinungs- 

 zeit ein dringendes Bedürfnis bildet. 



Die dem I. Teil beigegebenen 6 Tafeln farbiger Raupen- 

 abbildungen können natürlich nur einen geringen Teil der grofsen 

 Zahl europäischer Raupen berücksichtigen. Ich sehe darin keinen 

 Mangel des Buches , da Vollständigkeit hierin nur durch unver- 

 gleichlich höhere Preisstellung zu erreichen wäre , auch die vor- 

 handenen Werke, insbesondere der IV. Band des Spulerschen 

 Werkes, dem Bedürfnis in dieser Beziehung bereits genügen, neben 

 diesen aber das vorliegende Werk wegen seiner kalendarischen 

 Stoffanordnung seinen vollen Wert behält. 



Der II. Teil, die Futterpflanzen, ist nach der alphabetischen 

 Reihenfolge der lateinischen Pflanzennamen geordnet. Es wird 

 bei jeder angegebenen Pflanzengattung und -Art eine genügende 

 Beschreibung und darunter bei jeder Art die daran lebenden 

 Raupen mit Monatsangabe, dahinter ein alphabetisches Register 

 der deutschen Pflanzennamen gegeben. Ein derartiges Register 

 für die lateinischen Namen erübrigt sich bei der dem Stoff ge- 

 gebenen Anordnung. Der beigegebene Pflanzenatlas von 28 Tafeln 

 mit je 4— 5 farbigen Abbildungen berücksichtigt die hauptsächlich 

 als Raupenfutter in Betracht kommenden Pflanzen. Verzeichnisse 

 der Abbildungen sowohl für die Raupen- als auch für die Pflanzen- 

 tafeln erleichtern das Aufsuchen. 



Dafs der sprachliche Ausdruck hier und da etwas flüchtig 

 ist und noch einer besseren Ausfeilung unterzogen werden könnte, 



