264 Deutsch. Ent. Zeitschr. 1916. 



vissime longitudinaliter sulcato, coxis posticis sparsim umbilicato- 

 punctatis, postice setosis ; abdominis segmentis singulis juxta latera 

 una serie brevi setarum instructis ; femoribus posticis fortiter 

 dilatatis, nitidis, postice opacis ; tibiis posticis latis et brevibus, 

 tibiis anticis bidentatis. — Long. 9 — 10 mm. 



Kassai (Kondue). cf. Luja leg. 



Die Art ist gröfser als P. Kolleri und dadurch unterschieden, 

 dafs die Oberlippe überhaupt nicht abgesetzt ist. Die Oberseite 

 ist matt, schwarz, mit ganz schwachem, olivenfarbenem Tone. Die 

 Unterseite ist schwarzbraun. Die Stirn ist zerstreut punktiert 

 und mit Ausnahme des schmalen Vorderrandes matt. Der Clypeus 

 trägt eine runzlige Punktierung, die Oberlippe ist ganz schwach 

 gebuchtet. Die gelbbraunen Fühler sind zehngliedrig, der Fächer 

 des d* ist so lang wie der Stiel , der des $ ist kürzer als der- 

 selbe. Das Schildchen ist fein punktiert. Die Flügeldecken tragen 

 Punktreihen, die fast flachen Zwischenräume sind fein und weit- 

 läufig punktiert. Auf dem Pygidium stehen die Punkte mäfsig 

 dicht. Die Unterseite ist matt, die Brust ist in der Mitte sehr 

 leicht längsgefurcht. Die Hinterhüften sind weitläufig mit Nabel- 

 punkten bedeckt und hinten beborstet. Die einzelnen Bauchsegmente 

 zeigen nur an den Seiten eine kurze Borstenreihe und sind die 

 Borsten auf den beiden ersten Segmenten kräftig, auf den übrigen 

 schwach und kurz. Die Hinterschenkel sind stark verbreitert und 

 glänzend, nur die hintere Endhälfte ist matt. Am Ende befinden 

 sich zwei Borstenpunkte. Die Hinterschienen sind breit und kurz, 

 die Vorderschienen sind zweizähnig. 



Autoserica Schubotzi Klb. = P s eudotr o chalus. 

 Ich hatte Gelegenheit die Typen der von Herrn Prof. Kolbe 

 beschriebenen Autoserica Schubotzi zu untersuchen. Auf den ersten 

 Blick erkennt man , dafs die Art ein Pseudotrochalus ist , und es 

 ist mir unverständlich, wie der Autor diese Art für eine Autoserica 

 halten konnte. Es beweist dies, dafs Herr Prof. Kolbe die Trocha- 

 lini nicht von den Sericini unterscheiden kann, und es ist nur be- 

 dauerlich , dafs er dann auf Grund eines mangelhaften Materials 

 neue Gattungen aufstellt. An die neuen Gattungen knüpft Herr 

 Prof. Kolbe philosophische Betrachtungen , ob dieselben je nach 

 der Kopfbildung eine höhere oder tiefere Stufe in der Gruppe 

 einnehmen. Diese Betrachtungen hören sich zwar sehr gelehrt 

 an, sind aber wertlos, da sich z. B. in der Gattung Pseudotrochalus 

 zwischen der vom Clypeus abgesetzten Oberlippe und der Ver- 

 schmelzung beider Teile alle Übergänge finden, so dafs auf Grund 

 dieses Merkmales allein eine Gattungseinteilung nicht möglich 

 wäre. 



