322 Deutsch. Ent. Zeitschr. 1916. 



simus sehr verschieden und wurde von Champion 1889 l ) zu 

 den Cucujiden-) gezählt. 1860 3 ) beschrieb Chevrolat einen 

 Salpingus nitidus aus Algier , der vielleicht zu S. aeratus gehört. 

 In welchem Jahre der Mycterus pulverulentus 4 ) erschien, ist nicht 

 zu ermitteln. Er soll zu M. umbellatarum $ gehören. 1874 5 ) 

 beschrieb Chevrolat die Gattung Polypria. 



C. Sahlberg (der Grossvater von J. Sahlberg) schloss 

 sich 1834 6 ) ganz an Gyllenhal an, nur konnte er von Sal- 

 pingus bloss 5 Arten beschreiben (S. denticollis und S. foveolatus 

 waren in Finnland noch nicht gefunden) , dafür aber von der 

 Gattung Pytho eine ganz ausgezeichnete neue Art , P. Kohuensis, 

 aus Finnland , die erst in neuester Zeit auch in Estland und in 

 Sibirien gefunden worden ist. 



Rand all beschrieb 1838 7 ) einen Ditylus monilicornis, in dem 

 er bereits eine neue Gattung „zwischen Dytilus und Oedemera" 

 vermuthete, die Leconte 1850 (Priognathus) errichtete, — und 

 einen Rhynchites viridiaeneus, jetzt Cariderus, den Wickham 1899 

 als identisch mit Rhinosimus nitens Lee. näher beschrieb. 



Westwood stellte 1839 8 ) Pytho zu den Pyrochroiden, deren 

 Larve er der Pytho-Lsn'Ye „beträchtlich ähnlich" fand. In Bezug 

 auf die Salpingiden folgte er Stephens 9 ). 



Voigt übersetzte 1839 10 ) Latreille's Regne anim. Ed. IL 



Shuckard bildete 1840 n ) das Lissodema Cursor als L. Heya- 

 num ab. 



Castelnau stellte 1840 12 ) die Gattung Pytho in die 1. Tribus 

 Helopiens , die Gattungen Mycterus, Salpingus und Rhinosimus 



») Biol. C. Amer. Col. IV 2. 



2 ) Xenorhinus Lee. (Classif. 1883 p. 134) wird von Champion als 

 Synonym, von Sharp (Biol. C. Am. Col. II 1 1899 p. 534) als Unter- 

 gattung hinzugezogen. 



3 ) Rev. zool. 1860 p. 77. 



4 ) Guer. Icon. p. 128 tab. 33 fig. 9. 



5 ) Rev. et Mag. zool. 1874 p. 336. 



6 ) Ins. Fennica 1834. 



7 ) Descript. new spec. Col. State of Maine. Boston Journal Nat. 

 Hist. II 1838 p. 22—23. 



8 ) Introd. I 1839 p. 288—289. 



9 ) Ibid. II 1840. Synopsis of the Genera of British Insects p. 30— 

 31. — Diese Synopsis scheint ein Anhang zum 2. Bd. der Introduct. zu 

 pein, der mit neuen Seitenzahlen (1 — 158) und neuer Bogensignatur 

 (B — L 4 ) versehen ist. 



10 ) Das Thierreich von Cuvier Bd. V. Leipz. 1839. 



!') Brit. Col. tab. 33 fig. 4. 



12 ) Hist. nat. Ins. Col. II 1840 p. 238, 253—255. — Der Titel dieses 

 Werkes von Laporte fehlt bei Hagen (Bibl. Entom. p. 450 No. 30), 

 indem Vol. I, II u. III desselben irrthümlich zwischen Titel und T. 1 

 der Iconographie eingeschoben ist. 



