Seidlitz, Die letzten Familien der Heteromeren (Col.). 327 



3" Mandibeln gesägt , Körper fast cylindrisch , Flügeldecken 

 verworren punktiert. Priognathus Lee. 



Von diesen Gattungen gehört Sphalma eher zu den Melan- 

 dryiden 1 ), und Boros Hrbst. trotz der hinten offenen Gelenk- 

 höhlen der Vorderhüften zu den T enebrio n i den, aus Gründen, 

 die früher aus einander gesetzt wurden 2 ) , und mein dort aus- 

 gesprochener Verdacht, dass der amerikanische Boros unicolor Say 

 vielleicht kein echter Boros sei, ist unbegründet. Er steht nach 

 1 Exemplar im Mus. Cl. Müller den europäischen ganz nah 

 (nur die Flügeldecken sind verworren punktirt) und hat einen 

 ebenso deutlichen Seitenrand des Halsschildes. 



Die Mycterini sonderte Leconte 1861 — 1862 3 ) als be- 

 sondere Familie ab, die er von den Pythiden durch die Tarsen- 

 bildung unterschied, 1883 4 ) aber zog er sie als Unterfamilie zu den 

 Melandry id en , die er von den Pythiden durch gerandete 

 Seiten des Halsschildes trennte, was aber für die Mycterini 

 nicht zutrifft. 



Die Mycterini theilte er (p. 254 resp. p. 401) in 2 Tribus : 

 1, Kopf kurz , Epipleuren nicht bis zur Spitze der Flügel- 

 decken reichend, erstes Abdominalsegment kurz. Lacconoti. 

 Einzige Gattung. Lacconotus Lee. 



1' Kopf in einen Rüssel verlängert, Epipleuren bis zur Spitze 

 der Flügeldecken reichend, das erste Abdominalsegment so 

 lang als das zweite. Mycteri. 



Einzige Gattung. My der u s. 



So Her beschrieb 1851 5 ) aus Chili drei Gattungen : 1. Pro- 

 mechilus, mit einer Art, Pr. variegatus, die wir in unsere 1. Unter- 

 familie aufnehmen, — 2. Cycloderus, mit einer Art, C. rubricollis, 

 die von Lacordaire zu den Oedemeriden gestellt und von 

 Philippi (1864) und Fairmaire (1861) durch einige Arten 

 vermehrt, von Kolbe aber 1907 als Pythide erkannt wurde (Pytho- 

 plesius), — und 3. Loboglossa , mit einer Art L. variipennis. Die 

 beiden letztgenannten Gattungen bringen wir in die 4. Unterfamilie. 



Montrouzier beschrieb 1855 6 ) einen Rhinosimus australis 

 von der Insel Woodlark , über dessen Deutung sich keine Ver- 

 muthung aussprechen lässt. 



») Vergl. Erichson Ins. Deutschi. V 2 p. 411, 419. 



2 ) Vergl. ibid. V 1 p. 657—659. 



3 ) Classif. 1862 p XXV. 



4 ) ibid. Ecl. II 1883 p. 395. 



5 ) Gay Histor. phis. Chili T. V 1851 p. 251 tab. 20 fig. 13; 

 252, 253 tab. 21 fig. 1 ; — p. 254, 255 fig. 2. 



6 ) Ann. agr. Lyon VII 1855 p. 56. 



