330 Deutsch. Ent. Zeitschr. 1916. 



Bonelli 1812 zu Salpingus castaneus Pz. gehören könnte, wenn 

 nicht das Abdomen „nigrum" genannt wäre 1 ), und berichtigte 

 Lentz's Angabe über „Salpingus foveolatus" , von Dammer bei 

 Danzig gefangen (= Ehin. aeneus Ol. 2 ). 1862 3 )' brachte er zum 

 ersten mal die Synonymie : Salpingus virescens Muls. = S. mutilatus 

 Beck, wo aber und von wem dieselbe begründet wurde, ist nicht 

 zu ermitteln. Schaum pflegte keine Synonymie in seine Cataloge 

 aufzunehmen , die nicht zuvor veröffentlicht war. Die muss also 

 zwischen 1859 und 1862 erfolgt sein. Aber wo ? 



Bach stellte 1859 4 ) Pytho in die 52. Familie Serropalpi 

 (Melandryides) , die er durch die Familien Mor dellidae (incl. 

 Rhipiphoridae) , Meloidae , Oedemeridae, L agriida e und 

 Pyrochroidae von der 58. Familie Rhino s imi trennte, in 

 der Mycterus, Salpingus, Lissodema und Rhinosimus vereinigt wurden. 

 Er unterschied im Ganzen 15 Arten, die sich durch Synonymie 

 auf 13 reduciren. 



Walker beschrieb 1859 5 ) als zu den Pythiden gehörend 

 zwei neue Gattungen mit je einer neuen Art , Sora marginata und 

 Thaccona dimelaena aus Ceylon. Die erstere gehört nach Cham- 

 pion 6 ) zu den Lag rüden neben Statira , die zweite ist nach 

 brieflicher Mittheilung desselben Autors = Idgia Cast., gehört also 

 zu den Malacoderme n. 



Thomson 1859 — 1868 7 ) nahm zwei gesonderte Familien 

 Py thonidae und Salpingidae an {Mycterus ist in Schweden 

 nicht vertreten), die er schliesslich wie folgt unterschied : 



1, Kopf in einen Rüssel ausgezogen, Mesopleuren die Mittel- 

 hüften nicht erreichend, Fühler zur Spitze verdickt. 



Farn. Salpingidae. 

 V Kopf nicht rüsselförmig verlängert, Mesopleuren die Mittel- 

 hüften erreichend, Trochantinen der Vorderhüften sichtbar. 



Farn. Py thonidae. 



In der Gattung Salpingus unterschied Thomson 1864 und 

 1868 noch Sphaeriestes (jetzt Rabocerus) und Lissodema als Unter- 

 gattungen , nachdem er sie 1859 als selbstständige Gattungen 

 angenommen hatte. 



1 ) ibid. p. 86. Hier findet man auch Aufklärung über fast alle 

 30 Arten, die Bonelli in seinem äusserst seltenen Werke beschreibt. 



2 ) ibid. p. XXX. Schwer zu finden, weil im Inhaltsverzeichniss für 

 1857—1862 fehlend. 



3 ) Catalogus Col. Eur. Ed. II 1862 p. 77. 



*) Käferf. Deutschi. III 1859 p. 244, 277—281. 



5 ) Characters of some apparently undescribed Ceylon Insects. Ann. 

 Mag. nat. Hist. 1859 T. 3 p. 259, 260. 



6 ) List Suppl. Munich Cat. Ann. Belg. XLII 1893 p. 53. 



7 ) Skand. Col. X 1868 p. 123 u. 140. 



