48 Deutsch. Eni Zeitschr. 1917. 



sie in dem „Catalogus Coleopterorum, Caucasi etc. a fehlte. In 

 zoogeographischer Hinsicht ist die äufserst durchsichtige Tendenz 

 des erwähnten Catalogus zu konstatieren , ob eine Form nur 

 europäisch, oder nur kaukasisch, oder den beiden Arealen gemein- 

 schaftlich ist, desto mehr, wenn bei den bis jetzt dorten als rein 

 europäisch gehaltenen Arten einige Länder-Angaben aufgezählt 

 werden, wie das gerade bei der An. ustulata F. der Fall ist. Diese 

 Reittersche Notiz ist daher absolut gegenstandslos, insbesondere 

 der Passus über „alle Länder und Dörfer" (!!!), da der Ausdruck 

 „Caucasus" von einer ganz zoogeographischen Bedeutung ist, und 

 bekanntlich ist auch Caucasus kein Dorf. 



6. Genus Dolichophron Kiesw. wurde in den 2 damals be- 

 kannten Arten (mit Ausnahme von Hartungi Woll. aus Kanaren) 

 sozusagen monographisch von Schilsky (Käf. Eur. XXXV. [1898], 

 4, 5) bearbeitet, und bei der Art cylindromorphtim Kiesw. wurde 

 Cyprus als Patria nicht angeführt. Gleichfalls erwähnt diese 

 Lokalität der allergenaueste Jakobsons Katalog nicht. Erwähnen 

 nicht diese zwei höchst rigorosen Autoren die Lokalität Cyprus, 

 konnte ich nicht Ahnung haben, dafs schon Baudi, dessen Arbeiten 

 ich habe und anders gut kenne, diese Angabe zitierte. 



Notiz 4 ist berechtigt, ich danke H. Reitter dafür; mein 

 Fehler ist aber durch ein übersehen, ein flüchtiges Lesen und 

 nicht meritorisch verursacht, denn ich verstehe gut alle 

 Diagnosen. Wenn ich auch über Schriftfehler usw. Notizen publi- 

 zierte, wollte ich nur der Sache dienen, wie z. B. selbst einer der 

 gröfsten Entomologen, mein lieber Lehrer, Inspirator und Freund, 

 L. v. Heyden, es sehr oft machte. 



