78 Deutsch. Ent. Zeitscnr. 1917. 



6 Arten ausgestattet : Rh. roboris Fbr. (ruficollis L.), Rh. viridipennis 

 (rußcollis Pz.), Rh. nigripennis Fbr., Rh, collaris Fbr., Rh. planirostris 

 Fbr., Rh. coeruleocephalus (rostratiis Deg.), von denen die 1. und 6. 

 zusammenfallen. Er stellte sie jetzt (und ebenso 1807) an das 

 Ende der letzten Farn. Cistelenines seiner Heteromera, die 

 er zwar noch nicht so benannte, aber (T. X p. 257) ganz scharf 

 charakterisirte und von seinen Tetramera (ohne Benennung T. XI 

 p. 29 charakterisirt) absonderte , die mit der Gattung Anthribus 

 begannen, zu der bis dahin die Rhinosimus-kiten gezählt worden 

 waren. Den Namen Heteromera und Tetramera gebraucht 

 Latreille erst 1807 *) , und zwar nicht als von ihm selbst 

 stammend, sondern mit der Hinzufügung „Heteromeres resp. 

 Tetrameres (Dumeril)", welche Benennungen 1806 von Dumeril 2 ) 

 eingeführt worden waren. 1810 schuf Latreille eine engere, 

 den Schluss der Heteromeren bildende Familie Oedemerites für 

 Oedemera, Stenostoma, Rhinomacer (jetzt Mycterus) und Rhinosimus. 

 Dass Clairville bei der Charaktisirung seiner Gattung Anthribus 

 (Rhinosimus Latr.) und Mycterus 1798 die heteromere Tarsen- 

 bildung übersah (und sie als pentamer angiebt), hat Latreille 

 ihm sehr zum Vorwurf gemacht (p. 25 — 26) , weil Clairville 

 auf diesen Beobachtungsfehler eine abfällige Kritik über Geoffroy's, 

 Latreille 's und Dumeril 's Tarsal-System gründete. Dennoch 

 verfiel Latreille 1817 3 ) selbst einem ähnlichen Verbrechen 

 gegen das 1804 gut begründete Tarsalsystem , indem er seine 

 Gattung Rhinosimus unter die Tetrameren stellte und zur Unter- 

 gattung von Bruchus degradirte , was er 1825 4 ) nur wenig ver- 

 besserte, indem er die Selbstständigkeit der Gattung zwar wieder 

 herstellte und sie von Bruchus entfernte, aber dafür in die Tribus 

 Anthribidae brachte, wo sie ebenso wenig hingehört. Erst 1829 

 brachte er sie wieder zu den Heteromeren zurück, wo er sie 

 auf Grund des Rüssels mit Stenostoma und Mycterus als Unter- 

 gattung vereinigte, die er Mycterus nannte und nach Oedemera den 

 Schluss seiner übergrossen Familie Stenely tra bilden Hess, in 

 der auch Pytho, nicht weit entfernt, untergebracht war. Hier 

 hat Latreille also die systematische Verwandtschaft voll- 



») Gen. Crust. II p. 137 u. 233. 



2 ) Zoologie analytique, 1806. — Deutsch you Froriep 1806 p. 190, 

 wo aber die Benennungen Heteromeres und Tetrameres geschrieben sind, 

 welche Schreibweise Dumeril 1818 (Dict. Sc. nat. X p. 29) und 1821 

 (ibid. XXI p. 123) gegen die Aenderung vertheidigt. 



3 ) Regne anim p. 323. 

 *) Farn. nat. p. 388. 



