Seidlitz. Die letzten Familien der Heteromeren (Col.). 79 



kommen richtig erkannt und giebt hier auch die Notiz , dass 

 einige Entomologen die Gattung Rhinosimus Latr. (=Salpinyus 111. 

 i. lit. Gyll. 1810) nach den Fühlern in 2 Gattungen (Rhinosimus 

 und Salpingus) getheilt hätten. 1 ) Zetterstedt (1828) kannte 

 er wahrscheinlich noch nicht, citirt ihn auch nicht und Gyllenhal, 

 den er von 1810 und 1813 citirt, konnte er nicht meinen ; denn 

 dieser hat die Gattung nicht getheilt, sondern in toto umgetauft, 

 was später (1895) Veranlassung wurde, den Gyl 1 e nh al'schen 

 Namen (Salpingus) ganz zu unterdrücken. 



Die 2 zu Rhinosimus gestellten F a b r i c i 'sehen Arten 

 Anthribus nigripennis und Anthnbus collaris , die Latreille wahr- 

 scheinlich nur aus den Beschreibungen gekannt hat, gehören zur 

 Gattung Eugnamptus Sehr. (Anthrib.) 



Gyllenhal vereinigte unsere Gattung mit seiner Gattung 

 Salpingus, indem er irrthümlich den 1 1 1 i g e r ' sehen Namen (nom . 

 nudum) vor dem Latreille' sehen gelten Hess. Er kannte die- 

 selben 2 Arten wie Latreille. 



Dejean trennte 1823 und 1833 2 ) (ohne Charakterisirung) 

 ganz richtig Rhinosimus Latr. von Salpingus Gyll. und stellte die 

 langrüssligen Arten zu Rhinosimus. 



Le Pelletier & Serville theilten 1825 3 ) die Gattung 

 Rhinosimus in 2 Divisionen nach der Länge des Rüssels und nannten 

 die 2. Division , welche die langrüssligen Arten enthält , Rhino- 

 simus Latr. und beschrieben Rh. Roboris Latr., Rh. rußcollis Ol. 

 und Rh. planirostris Fbr., erwähnten aber den Rh. aeneus Ol. nicht. 



Zetterstedt stellte dann 1828 4 ) die Selbständigkeit der 

 beiden Gattungen Rhinosimus Latr. mit Rh. nißcollis L. und Sal- 

 pingus Gyll. mit S. ater Payk. und S. foveolatus Ljungh. durch 

 Beschreibungen fest. 



Jetzt war alles in bester Ordnung. Aber C u r t i s und 

 Stephens waren anderer Meinung. 



Ohne von Lepelletier's und Zetterstedt's bereits 

 erfolgten Feststellungen zu wissen , suchten sie auf ihre Art die 

 Sache in Ordnung zu bringen. Die Unterscheidung der beiden 

 Gattungen gelang ihnen glücklich, in der Wahl der Namen waren 



1 ) Hiermit meint er Dejean (Cat. 1823 p. 77), der es so machte 

 (aber ohne Charakterisirung) und Pelletier & Serville 1825. Schon 

 1825 (p. 377, 380, 388) hatte auch Latreille sowohl Rhinosimus als auch 

 Salpingus als Gattungen getrennt genannt, aber nicht unterschieden. 



2 ) Catal. 1823 p. 77, 1833 p. 229. 

 ») Enc. meth. X p. 287. 



*) Faun. Ins. Läpp. p. 293. 



