136 Deutsch. Ent. Zeitsciir. 1917. 



gutem Erfolge füttere, und zeigt dann MeUtaea dejone berisali Rühl 

 aus Clausen. 



Herr Schultz legt die deutschen Siriciden vor, darunter 

 u. a. Oryssus abietinus Scop. aus dem Grunewald (8. VI.). 



Herr Schirmer hat interessante tropische Buprestiden mit- 

 gebracht, darunter besonders stark behaarte Jidod es- Arten. 



Herr Ulrich zeigt märkische Buprestiden: Anikoma 

 morio F. (Finkenkrug), IY-punctatus L. (Tegel), PoecUonota 

 variolosa Payk. und rutüans F. , Agrilus Roberti Chevr. , subauratus 

 Gebl., biguttatus F., sexguttata Brahm, elongatus Hrbst., coeruleus Rossi 

 aus Finkenkrug. 



Herr v. Chappuis hat Phaenops cyaneus F. auf dem Asphalt 

 der Bismarckstrafse in Charlottenburg gefangen. 



Herr Diesterweg berichtet über das Köderergebnis eines 

 dreiwöchentlichen Aufenthaltes im September in Gifhorn (Lüne- 

 burger Heide) unter Vorlage der erbeuteten Tiere. Es bestätigte 

 sich die alte Erfahrung , dafs bei Nordost- und Nordwind kein 

 Anflug war. Unter den gefangenen Tieren sind bemerkenswert : 

 Polyploca diluta F. mit scharf dunkel begrenzter Aufsenseite der 

 Querlinie ; die Stücke sind dadurch sehr verschieden von solchen 

 Tiroler Herkunft ; Orthosia litura L. f. borealis, Orrhodia ligula Esp., 

 Xylina socia Rott., Xylina lamda somniculosa Hering cf. zinckenii Tr. 

 und Aporophyla nigra Hw. 



Sitzung vom 15. I. 17. — Herr Heinrich trägt zu den von 

 Herrn Marschner- Hirschberg eingesandten Typen seiner Lygris 

 populata L. f. bindert folgendes vor : Derartige Stücke wurden 

 bisher der f. musauaria Frr. zugerechnet. Ich trete P. Schuhes 

 Darstellung in D. E. Z. 1915 S. 85 fast durchweg bei, möchte 

 aber die der F r e y e r sehen Diagnose beigegebene Zeichnung doch 

 auf ein sehr extremes Stück der Form musauaria beziehen. Zu- 

 zugeben ist , dafs die Zeichnung sehr schlecht ist. Der Flügel - 

 schnitt ist nicht getroffen und die Zeichnung des allein voll aus- 

 geführten linken Vorderflügels ist wenig exakt. Das Basalfeld 

 ist zu grofs, die Mittelbinde nur annähernd getroffen, das Rand- 

 feld völlig verfehlt. Indessen handelt es sich um eine Hand- 

 zeichnung , die von Laienhand ausgeführt scheint , wodurch sich 

 die Ungenauigkeit erklären mag. Zur Entschuldigung dient, dafs 

 das Stück völlig verdunkelt war ohne jeden Überrest von Gelb. 

 Bei solchen Stücken heben sich die Zeichnungsumrisse nicht scharf 

 ab. Wenn ich das Bild doch für musauaria halte , so bestimmen 

 mich dazu 2 Momente, und zwar 1. die rechte Bildhälfte, welche 

 augenscheinlich die Unterseite der Flügel in Umrissen darstellt. 

 Der Bindenverlauf ist hier ziemlich richtig skizziert und auch 



