Sitzungsberichte. 143 



Harz ein gleiches Exemplar gezogen hat. Die Stücke kommen 

 der englischen Nominatform sehr nahe. 



Herr P. Schulze bemerkt zu der Vorlage des Herrn S e i f e r s 

 folgendes : Die Unterschiede zwischen der hiesigen Unterart rutilus 

 von Chrysophanus dispar und den englischen Stücken sind oft aufser- 

 ordentlich gering , so dafs man Courvoisier (Intern, entom. 

 Zeitschr. Guben VI, 1912 p. 65) nur zustimmen kann, wenn er 

 sagt: „Manche kontinentalen Stücke kommen übrigens dem echten 

 H a w o r t h sehen „Dispar" so aufserordentlich nahe , dafs es 

 zweifelhaft erscheinen mufs, ob zwischen Stammform und Varietät 

 durchgreifende Unterschiede bestehen. Lehrreich sind in dieser 

 Hinsicht vor allem die prächtigen Bilder bei Oberthür (Etud. 

 Lepid. comp. Fase. IV, 1910 T. 43, F. 328 — 331), von welchen 

 der nordfranzösische und der englische cf einander 

 zum Verwechseln gleichen und auch die entsprechenden § $ nur 

 geringe Differenzen der Unterseite zeigen. " Bei Bordeaux 

 fliegt eine Rasse (burdigalensis Lucas) , welche die Mitte zwischen 

 Berliner und englischen Stücken hält. 



Bei den 2 englischen Pärchen des Berliner Museums 

 stimmen die $ $ so gut wie ganz mit grofsen Berliner Exem- 

 plaren überein ; der graue Ton der Unterseite geht eine Spur 

 mehr ins Blaue , die gelbe Randbinde der Hinterflügel ist etwas 

 breiter. Ähnlich verhalten sich die d*cf, nur ist hier die ganze 

 Unterseite einen Ton lebhafter als bei d. rutilus und die Punkte 

 gröfser und stärker hervortretend. Oberseits ist der 2. Punkt 

 auf den Vorderflügeln, der bei rutilus gewöhnlich nur sehr schwach 

 ausgeprägt ist, etwas deutlicher und die Randzeichnung ein wenig- 

 breiter. Doch herrscht in diesen Merkmalen ja ebenfalls starke 

 Variabilität ; man vergleiche die extremen , von Stichel ab- 

 gebildeten rutilus- Stücke (Zeitschr. f. wiss. Insektenb. 7, 1911 

 p. 370 flg. II) 1 ). 



Bei so geringen Unterschieden ist es ganz und gar nicht 

 verwunderlich , wenn hier wie bei zahlreichen anderen Arten bei 

 der Zucht gelegentlich Stücke vorkommen, die starke Anklänge 

 an eine andere Unterart zeigen. Bei Berlin gibt es für diese 

 Erscheinung ein weit mehr in die Augen fallendes Beispiel. 

 Unter der bei uns fliegenden Subspezies peucedani Esp. von An- 

 throcera ephialtes L. hat Vortr. sowohl durch Zucht als auch durch 

 Fang bei Strausberg mehrere Exemplare der von dieser so 



*) Ähnliche Stücke werden auch in England selbst durch Zucht 

 erhalten. Newnham zog Raupen von rutilus in feuchter Luft. Nach 

 einigen Jahren war eine Form entstanden, die dem dispar weit näher 

 stand als dem rutilus. (The Entomologist 42, 1909 p. 233.) 



