Sitzungsberichte. 145 



getragenen Kolben von Typha latifolia bei ihm zu Hause aus der 

 winterlichen Erstarrung erwacht massenhaft ausgekrochen waren. 

 Die Kolben waren am 28. I. in der Verlandungszone des Grune- 

 waldsees bei Berlin gesammelt worden. Die Tiere wurden sofort 

 als Chilacis typhae erkannt. Der Fund überraschte und erfreute 

 mich um so mehr , da es mir bisher noch nicht vergönnt war,, 

 das Tier lebend zu beobachten. 



Chilacis typhae wurde im Jahre 1857 von E. Perris aus 

 der Landschaft „Grandes Landes" in Frankreich als Heterogaster 

 typhae beschrieben (Nouvelles excursions dans les Grandes Landes. 

 In: Ann. Soc. Linn. Lyon [2. s.] IV. 1857. S. 159). Er ent- 

 deckte die Art auf Typha latifolia. Seitdem ist sie sehr vereinzelt 

 in dem gröfsten Teile Europas gefunden worden , aber selbst in 

 grofsen Sammlungen nur selten vertreten. Fieber kannte die 

 Art 1860 zur Zeit der Herausgabe der „Europäischen Hemipteren" 

 nicht , und selbst namhafte Hemipterologen wie Puton halten 

 sie für selten , während wiederum manche Faunisten Chilacis für 

 häufig erklären. Tatsächlich ist Ch. nicht selten , aufserdem ein 

 ziemlich gesellig vorkommendes Tier und wohl überall vorhanden, 

 wo die Typha -Arten in gröfseren Beständen auftreten. Die Un- 

 zugänglichkeit der Standorte und das späte Auftreten im Jahre 

 sind hauptsächlich der Grund , dafs das Tier so wenig be- 

 kannt ist. 



Für Deutschland wurde Ch. zuerst von Reuter 1881 (Berl. 

 ent. Zeitschr. 25. 1881. S. 155 ff.) aus der Gegend von Halle 

 (v. Baerensprung) nachgewiesen. Zur Zeit des Beginnes 

 meiner hemipterologischen Tätigkeit war die Art nur noch von 

 Thüringen und Mecklenburg bekannt. Seitdem habe ich in meinen 

 faunistischen Arbeiten Ch. noch für Posen, Anhalt und Hamburg 

 nachgewiesen. Ohne Frage ist sie über ganz Deutschland ver- 

 breitet. 



Was das Vorkommen in Brandenburg betrifft, so lag bisher 

 nur eine Notiz von Konow vor (Soc. ent. III. 1888. S. 114), 

 welcher die Art bei Fürstenberg (im Mecklenburger Grenzgebiet) 

 auffand. Die interessante Notiz von B r e d d i n , welche seinem 

 Tagebuch entstammte und der Ch. am 22. II. 85 bei Charlotten- 

 burg entdeckte, habe ich bereits veröffentlicht (Berl. Ent. Zeitschr. 

 57. 1912. S. 30). Seit der Zeit blieb das Tier verschollen, bis 

 es Herr Kettembeil, wie oben bemerkt, wieder auffand. Ein 

 sofort am 31. I. d. J. unternommener Ausflug bestätigte das Vor- 

 kommen am Grunewaldsee (an T. latifolia und T. angustifolia), sehr 

 spärlich konnte ich sie auch vom Hundekehlensee nachweisen. 

 Da die Eisverhältnisse aufserordentlich günstig waren, unternahm 

 ich unverzüglich am 1. IL d. J. , um die Zahl der märkischen 



Deutsche Entomol. Zeitschrift 1917. Heft I. 10 



