MYTILUS. 11 



genre Dreissena, nous l'avons transportée dans le voisinage de la famille des 

 Cycladées,la considérant comme un embranchement latéral. Dans leur Gênera of 

 récent Sliells, MM. Adams n'ont point tenu compte de nos observations et des 

 rigoureuses déductions que nous en avons tirées; ils ont continué l'ancienne clas- 

 sification, dans laquelle les Dreissena sont rapprochés des Mytilus à cause de 

 la forme et contrairement à l'organisation des animaux. L'occasion était cepen- 

 dant excellente pour se rappeler le mémoire de M. Gray, auquel nous avons fait 

 allusion. 



L'auteur d'un opuscule sur les sables inférieurs, contrairement à nos indica- 

 tions, a cru faire une innovation favorable, en admettant dans le genre Dreissena 

 plusieurs espèces de Mytilus du bassin de Paris; il a prouvé par là qu'il ignorait 

 complètement les caractères du genre en question, On comprendrait jusqu'à un 

 certain point l'erreurqui confondrait lesSeplifèresdeM.Recluz avec les Z)ms.sena, 

 quoique ces genres se distinguent facilement ; mais si l'une des espèces de l'au- 

 teur dont nous parlons porte une fort petite cloison dans le crochet, l'autre n'en 

 a pas la moindre trace; la première est un Mytilus, l'autre une Modiole, et ni 

 l'une ni l'autre ne dépendent du genre Dreissena, qui, au reste, n'existe pas 

 dans le bassin de Paris, du moins dans l'état actuel de l'observation. 



Les considérations dans lesquelles nous venons d'entrer déterminent l'éten- 

 due que nous accordons au genre. Pour nous, celui des Mytilus doit réunir tous 

 les groupes successivement démembrés, à l'exception du petit nombre de ceux 

 que nous avons spécialement signalés. Il n'est pas à dire que nous repoussions sys- 

 tématiquement toute division, et que nous considérions comme inutiles tous les 

 efforts (entés pour former des groupes naturels d'espèces ; ce que nous contestons, 

 c'est le titre de genre à ces groupes, qui pour nous sont d'une beaucoup moindre 

 importance, et sont cependant excellents pour favoriser l'étude des espèces dans 

 un genre qui en contient un très grand nombre. 



Nous partagerons les Mytilus en deux groupes principaux, en leur conservant 

 les noms deModiola et de Mytilus. Les Modioles sont susceptibles d'être sous- 

 divisées en Modiolaria et en Lithophaga. Dans les Mytilus, nous ne trouvons 

 qu'une seule sous-division, celle des Septifères. 



Nous avons fait connaître, dans notre premier ouvrage, seize espèces de Mo- 

 dioles et seulement deux espèces de Moules. Parmi les premières, nous avons 

 admis avec doute deux espèces dont nous avons eu déjà l'occasion de parler; 

 la première, Modiola aixuata de Lamarck, fait actuellement partie de notre petit 

 genre Hindsia ; la seconde, Modiola angusta, était d'une étude plus difficile : 

 cependant nous lui avons reconnu les caractères des Solémyes, et c'est dans ce 

 genre qu'elle est actuellement placée. Réduit à quatorze espèces par la suppres- 

 sion de celles que nous venons de mentionner, le nombre des Modioles s'est de 

 beaucoup accru, nous en comptons trente, et dix espèces de Mytilus proprement 

 dits. 



